דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

סלאמה מחמוד חסן נ' מעוצה מקומית משהד

פסק הדין בעע"מ 4819/13 ניתן ביום 29 באוקטובר 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בדיון מקדמי שנערך לפני השופט ע' פוגלמן ביום 17.9.2013, הסכימו באי כוח הצדדים כי ערעור זה – שנסב על החלטת בית המשפט קמא שלא לפסוק למערער ולבא כוחו גמול ושכר טרחה בגין בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה ושהמשיבה מסרה הודעת חדילה בעקבותיה – יוכרע בהרכב על יסוד טיעונים בכתב, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהתאם לכך הגישו הצדדים טיעונים משלימים וזו עת ההכרעה. לאחר שעיינו בטיעונים, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שהמשיבה תשלם למערער גמול בסך של 10,000 ש"ח; ולבא כוח המערער סך של 25,000 ש"ח. כמו כן תשא המשיבה בהוצאות חוות הדעת שתמכה בבקשת האישור בסך של 7,000 ש"ח. אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 באוקטובר 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 4819/13
נפתח
2013
ניתן
29 באוקטובר 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 4819/13 סלאמה מחמוד חסן נ' מעוצה מקומית משהד (29.10.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי ם

עע"ם 4819/13

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערער: סלאמה מחמוד חסן

נגד

המשיבה: מעוצה מקומית משהד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' השופטת נ' מוניץ) בתיק ת"צ 045963-02-13 מיום 13.06.2013

בשם המערער: עו"ד באסל אבו דריס; עו"ד ריחאן נג'אר

בשם המשיבה: עו"ד אסף רשף

פסק-דין

בדיון מקדמי שנערך לפני השופט ע' פוגלמן ביום 17.9.2013, הסכימו באי כוח הצדדים כי ערעור זה – שנסב על החלטת בית המשפט קמא שלא לפסוק למערער ולבא כוחו גמול ושכר טרחה בגין בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה ושהמשיבה מסרה הודעת חדילה בעקבותיה – יוכרע בהרכב על יסוד טיעונים בכתב, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהתאם לכך הגישו הצדדים טיעונים משלימים וזו עת ההכרעה. לאחר שעיינו בטיעונים, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שהמשיבה תשלם למערער גמול בסך של 10,000 ש"ח; ולבא כוח המערער סך של 25,000 ש"ח. כמו כן תשא המשיבה בהוצאות חוות הדעת שתמכה בבקשת האישור בסך של 7,000 ש"ח. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ה בחשון התשע"ד (29.10.2013).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים