Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

סלאמה מחמוד חסן נ' מעוצה מקומית משהד

AAA 4819/13 was decided on 29 October 2013.

The court's decision, in its own words.

בדיון מקדמי שנערך לפני השופט ע' פוגלמן ביום 17.9.2013, הסכימו באי כוח הצדדים כי ערעור זה – שנסב על החלטת בית המשפט קמא שלא לפסוק למערער ולבא כוחו גמול ושכר טרחה בגין בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה ושהמשיבה מסרה הודעת חדילה בעקבותיה – יוכרע בהרכב על יסוד טיעונים בכתב, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהתאם לכך הגישו הצדדים טיעונים משלימים וזו עת ההכרעה. לאחר שעיינו בטיעונים, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שהמשיבה תשלם למערער גמול בסך של 10,000 ש"ח; ולבא כוח המערער סך של 25,000 ש"ח. כמו כן תשא המשיבה בהוצאות חוות הדעת שתמכה בבקשת האישור בסך של 7,000 ש"ח. אין צו להוצאות בערכאתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 October 2013.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 4819/13
Opened
2013
Decided
29 October 2013
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

עע"מ 4819/13 סלאמה מחמוד חסן נ' מעוצה מקומית משהד (29.10.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי ם

עע"ם 4819/13

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערער: סלאמה מחמוד חסן

נגד

המשיבה: מעוצה מקומית משהד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' השופטת נ' מוניץ) בתיק ת"צ 045963-02-13 מיום 13.06.2013

בשם המערער: עו"ד באסל אבו דריס; עו"ד ריחאן נג'אר

בשם המשיבה: עו"ד אסף רשף

פסק-דין

בדיון מקדמי שנערך לפני השופט ע' פוגלמן ביום 17.9.2013, הסכימו באי כוח הצדדים כי ערעור זה – שנסב על החלטת בית המשפט קמא שלא לפסוק למערער ולבא כוחו גמול ושכר טרחה בגין בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה ושהמשיבה מסרה הודעת חדילה בעקבותיה – יוכרע בהרכב על יסוד טיעונים בכתב, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהתאם לכך הגישו הצדדים טיעונים משלימים וזו עת ההכרעה. לאחר שעיינו בטיעונים, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שהמשיבה תשלם למערער גמול בסך של 10,000 ש"ח; ולבא כוח המערער סך של 25,000 ש"ח. כמו כן תשא המשיבה בהוצאות חוות הדעת שתמכה בבקשת האישור בסך של 7,000 ש"ח. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ה בחשון התשע"ד (29.10.2013).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools