From the court's archiveAdministrative appeal
סלאמה מחמוד חסן נ' מעוצה מקומית משהד
AAA 4819/13 was decided on 29 October 2013.
The court's decision, in its own words.
בדיון מקדמי שנערך לפני השופט ע' פוגלמן ביום 17.9.2013, הסכימו באי כוח הצדדים כי ערעור זה – שנסב על החלטת בית המשפט קמא שלא לפסוק למערער ולבא כוחו גמול ושכר טרחה בגין בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה ושהמשיבה מסרה הודעת חדילה בעקבותיה – יוכרע בהרכב על יסוד טיעונים בכתב, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהתאם לכך הגישו הצדדים טיעונים משלימים וזו עת ההכרעה. לאחר שעיינו בטיעונים, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שהמשיבה תשלם למערער גמול בסך של 10,000 ש"ח; ולבא כוח המערער סך של 25,000 ש"ח. כמו כן תשא המשיבה בהוצאות חוות הדעת שתמכה בבקשת האישור בסך של 7,000 ש"ח. אין צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 October 2013.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 4819/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 29 October 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
עע"מ 4819/13 סלאמה מחמוד חסן נ' מעוצה מקומית משהד (29.10.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מינהליי ם
עע"ם 4819/13
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
המערער: סלאמה מחמוד חסן
נגד
המשיבה: מעוצה מקומית משהד
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' השופטת נ' מוניץ) בתיק ת"צ 045963-02-13 מיום 13.06.2013
בשם המערער: עו"ד באסל אבו דריס; עו"ד ריחאן נג'אר
בשם המשיבה: עו"ד אסף רשף
פסק-דין
בדיון מקדמי שנערך לפני השופט ע' פוגלמן ביום 17.9.2013, הסכימו באי כוח הצדדים כי ערעור זה – שנסב על החלטת בית המשפט קמא שלא לפסוק למערער ולבא כוחו גמול ושכר טרחה בגין בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה ושהמשיבה מסרה הודעת חדילה בעקבותיה – יוכרע בהרכב על יסוד טיעונים בכתב, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהתאם לכך הגישו הצדדים טיעונים משלימים וזו עת ההכרעה. לאחר שעיינו בטיעונים, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שהמשיבה תשלם למערער גמול בסך של 10,000 ש"ח; ולבא כוח המערער סך של 25,000 ש"ח. כמו כן תשא המשיבה בהוצאות חוות הדעת שתמכה בבקשת האישור בסך של 7,000 ש"ח. אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, כ"ה בחשון התשע"ד (29.10.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- אלישבע שריד נ' משרד הבריאות – אגף הרישוי למקצועות רפואייםAAA 4722/12 · 29 October 2013
- זאב דהבני לוי ואח' נ' שמואלי רוזה ואח'CA 5067/13 · 29 October 2013
- ניו אימג' השקעות (ישראל) בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מבש"א 6287/13 · 29 October 2013
- צובחיה מוסא עבד אבו רחמה ואח' נ' הפרקליט הצבאי הראשיHCJ 1647/13 · 29 October 2013
- מדינת ישראל נ' טספאלם אסבההבר"ם 891/13 · 28 October 2013
- מדינת ישראל נ' אקלילו ברהה שישאיLAA 3993/13 · 28 October 2013