דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

הודא שבלי ואח' נ' משרד הפנים

פסק הדין בעע"מ 4860/09 ניתן ביום 9 בספטמבר 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך הערעור נדחה. אין בפסק דיננו זה כדי להשפיע על שיקולי החקירה המתנהלת כיום נגד המערער או כדי להתערב בצו עיכוב היציאה שהוצא נגדו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 בספטמבר 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 4860/09
נפתח
2009
ניתן
9 בספטמבר 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ביניש
  • ע' ארבל
  • ס' ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 4860/09 הודא שבלי ואח' נ' משרד הפנים (9.9.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 4860/09

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים: 1. הודא שבלי · 2. נדאל שיבלי

נגד

המשיב: משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו (השופטת ש' גדות) מיום 30.4.2009, בתיק עת"מ 1411/08

תאריך הישיבה: כ' באלול התשס"ט (09.09.2009)

בשם המערערים: עו"ד גבי שלום

בשם המשיב: עו"ד הילה גורני

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער ערער כנגד החלטת בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו שדחה את עתירתו לקבלת מעמד בישראל עקב מידע רב על פעילות פלילית עניפה בתקופת שהותו בישראל. המערער שוהה שנים בישראל, אף כי נכנס כשוהה בלתי חוקי לישראל והוא הקים כאן משפחה עם אשתו תושבת ישראלית ולהם ילדים כאן. מעמדו בעבר היה מכוח רשיון ישיבה מסוג א/5 במסגרת ההסדר המדורג, ועקב המידעים בדבר פעילות פלילית המיוחסת לו סרב המשיב להאריך את רשיון הישיבה שלו. ב-2007 ניתנה לו הזדמנות נוספת להישאר בישראל כאשר בית המשפט לענינים מנהליים הורה לתת לו אפשרות להאריך את רשיון הישיבה מסוג א/5 ונקבע בפסק הדין כי אם תתגלינה עובדות חדשות ניתן יהיה לשקול מחדש את מעמדו בישראל. המשיב סרב להאריך את ההיתר לשנת 2008 לאחר שבמהלך התקופה נוספו מידעים נוספים ביחס לפעילותו האסורה של המערער, שככל העולה מהחומר אף הוגברה, על אף ההזדמנות הנוספת שניתנה לו.

המערער שב והגיש עתירה מנהלית והפעם על יסוד החומר שנצבר ובעיקרו הוגש לבית המשפט כחומר מודיעיני – העתירה נדחתה.

במסגרת הערעור, אף אנו עיינו בחומר המודיעיני וניתן לאשר את החלטת בית המשפט קמא שלפיה, החומר אכן משכנע ברמת ההוכחה הנדרשת בראיות מנהליות כי המערער מעורב בפעילות פלילית בהיקף נרחב, בעיקר עבירות של הונאה ומרמה. בינתיים גם נפתחה נגד המערער חקירה על ידי רשות המסים ובמסגרת החקירה הוצא צו לעיכוב יציאתו מהארץ. לאחר שבחנו את החומר שהיה גם בפני בית המשפט קמא לא ראינו להתערב כדי להורות למשיב ליתן למערער מעמד בישראל, על אף הפעילות המיוחסת לו.

לפיכך הערעור נדחה. אין בפסק דיננו זה כדי להשפיע על שיקולי החקירה המתנהלת כיום נגד המערער או כדי להתערב בצו עיכוב היציאה שהוצא נגדו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' באלול התשס"ט (09.09.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

הנשיאהשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים