Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

הודא שבלי ואח' נ' משרד הפנים

AAA 4860/09 was decided on 9 September 2009.

The court's decision, in its own words.

לפיכך הערעור נדחה. אין בפסק דיננו זה כדי להשפיע על שיקולי החקירה המתנהלת כיום נגד המערער או כדי להתערב בצו עיכוב היציאה שהוצא נגדו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 September 2009.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 4860/09
Opened
2009
Decided
9 September 2009
Length
2 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • ע' ארבל
  • ס' ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

עע"מ 4860/09 הודא שבלי ואח' נ' משרד הפנים (9.9.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 4860/09

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים: 1. הודא שבלי · 2. נדאל שיבלי

נגד

המשיב: משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו (השופטת ש' גדות) מיום 30.4.2009, בתיק עת"מ 1411/08

תאריך הישיבה: כ' באלול התשס"ט (09.09.2009)

בשם המערערים: עו"ד גבי שלום

בשם המשיב: עו"ד הילה גורני

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער ערער כנגד החלטת בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו שדחה את עתירתו לקבלת מעמד בישראל עקב מידע רב על פעילות פלילית עניפה בתקופת שהותו בישראל. המערער שוהה שנים בישראל, אף כי נכנס כשוהה בלתי חוקי לישראל והוא הקים כאן משפחה עם אשתו תושבת ישראלית ולהם ילדים כאן. מעמדו בעבר היה מכוח רשיון ישיבה מסוג א/5 במסגרת ההסדר המדורג, ועקב המידעים בדבר פעילות פלילית המיוחסת לו סרב המשיב להאריך את רשיון הישיבה שלו. ב-2007 ניתנה לו הזדמנות נוספת להישאר בישראל כאשר בית המשפט לענינים מנהליים הורה לתת לו אפשרות להאריך את רשיון הישיבה מסוג א/5 ונקבע בפסק הדין כי אם תתגלינה עובדות חדשות ניתן יהיה לשקול מחדש את מעמדו בישראל. המשיב סרב להאריך את ההיתר לשנת 2008 לאחר שבמהלך התקופה נוספו מידעים נוספים ביחס לפעילותו האסורה של המערער, שככל העולה מהחומר אף הוגברה, על אף ההזדמנות הנוספת שניתנה לו.

המערער שב והגיש עתירה מנהלית והפעם על יסוד החומר שנצבר ובעיקרו הוגש לבית המשפט כחומר מודיעיני – העתירה נדחתה.

במסגרת הערעור, אף אנו עיינו בחומר המודיעיני וניתן לאשר את החלטת בית המשפט קמא שלפיה, החומר אכן משכנע ברמת ההוכחה הנדרשת בראיות מנהליות כי המערער מעורב בפעילות פלילית בהיקף נרחב, בעיקר עבירות של הונאה ומרמה. בינתיים גם נפתחה נגד המערער חקירה על ידי רשות המסים ובמסגרת החקירה הוצא צו לעיכוב יציאתו מהארץ. לאחר שבחנו את החומר שהיה גם בפני בית המשפט קמא לא ראינו להתערב כדי להורות למשיב ליתן למערער מעמד בישראל, על אף הפעילות המיוחסת לו.

לפיכך הערעור נדחה. אין בפסק דיננו זה כדי להשפיע על שיקולי החקירה המתנהלת כיום נגד המערער או כדי להתערב בצו עיכוב היציאה שהוצא נגדו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' באלול התשס"ט (09.09.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

הנשיאהשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools