דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

המשרד להגנת הסביבה נ' עלאא סגיר ואח'

פסק הדין בעע"מ 5859/14 ניתן ביום 5 בינואר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

פסק-דין זה, יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים הנכבד. אין צו להוצאות בנסיבות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בינואר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 5859/14
נפתח
2014
ניתן
5 בינואר 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ח' מלצר
  • נ' סולברג
  • א' שהם

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 5859/14 המשרד להגנת הסביבה נ' עלאא סגיר ואח' (5.1.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

עע"מ 5859/14

לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם

המערער: המשרד להגנת הסביבה

נגד

המשיבים: 1. עלאא סגיר · 2. עו"ד נעם אפשטיין (הנאמן לנכסי המשיב ב-פש"ר 32393-02-11)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט א' קיסרי) מתאריך 12.06.0014 ב-עת"מ 17044-06-13; בקשה מוסכמת מטעם הצדדים למתן תוקף של פסק-דין מתאריך 13.10.2015; עמדת הנאמן מתאריך 10.11.2015; תגובה מטעם הצדדים לעמדת הנאמן מתאריך 25.11.2015

בשם המערער: עו"ד יעל מורג יקו-אל

בשם המשיב 1: עו"ד שלח מונסף

המשיב 2: בעצמו

פסק-דין

1.בתאריך 13.10.2015 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת למתן תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם (להלן: ההסדר המוצע). בעקבות זאת, הורינו, בגדר החלטנו מתאריך 14.10.2015, על צירוף הנאמן לנכסי המשיב 1, עו"ד נעם אפשטיין, כצד להליך (שכן הסתבר כי לאחר הגשת הערעור הוכרז המשיב 1, בתאריך 11.04.2013, כפושט רגל) וביקשנו את עמדתו במכלול (להלן: הנאמן).

2.הנאמן הודיענו בתאריך 10.11.2015, כי אין לו התנגדות ל הסדר המוצע, וזאת מאחר שהחוב, מושא המחלוקת שבפנינו, איננו בא בגדר החובות בהליך פשיטת הרגל של המשיב 1, וממילא יש ב הסדר המוצע כדי להיטיב עמו.

1.לנוכח עמדתו של הנאמן הנ"ל – הצדדים שבו וביקשו, כי יינתן תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם, כפי שפורטו במסגרת ההסדר המוצע.

2.בשים לב לכל האמור לעיל – ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסכמות שגובשו בין בעלי הדין – המסוכמות במסמך, המסומן לצרכי זיהוי באות "א", ובגדרו אנו קובעים כדלקמן:

(א) פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, מושא הערעור – מבוטל.

(ב) סכום העיצום הכספי, שעל המשיב 1 לשלם, יעמוד על סך של 130,080 ש"ח, והוא יועמד לתשלום מיידי החל ממועד חתימת פסק דין זה.

3.פסק-דין זה, יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים הנכבד. אין צו להוצאות בנסיבות.

ניתן היום, כ"ד בטבת התשע"ו (5.1.2016).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים