From the court's archiveAdministrative appeal
המשרד להגנת הסביבה נ' עלאא סגיר ואח'
AAA 5859/14 was decided on 5 January 2016.
The court's decision, in its own words.
פסק-דין זה, יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים הנכבד. אין צו להוצאות בנסיבות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 January 2016.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 5859/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 5 January 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- נ' סולברג
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
עע"מ 5859/14 המשרד להגנת הסביבה נ' עלאא סגיר ואח' (5.1.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
עע"מ 5859/14
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם
המערער: המשרד להגנת הסביבה
נגד
המשיבים: 1. עלאא סגיר · 2. עו"ד נעם אפשטיין (הנאמן לנכסי המשיב ב-פש"ר 32393-02-11)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט א' קיסרי) מתאריך 12.06.0014 ב-עת"מ 17044-06-13; בקשה מוסכמת מטעם הצדדים למתן תוקף של פסק-דין מתאריך 13.10.2015; עמדת הנאמן מתאריך 10.11.2015; תגובה מטעם הצדדים לעמדת הנאמן מתאריך 25.11.2015
בשם המערער: עו"ד יעל מורג יקו-אל
בשם המשיב 1: עו"ד שלח מונסף
המשיב 2: בעצמו
פסק-דין
1.בתאריך 13.10.2015 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת למתן תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם (להלן: ההסדר המוצע). בעקבות זאת, הורינו, בגדר החלטנו מתאריך 14.10.2015, על צירוף הנאמן לנכסי המשיב 1, עו"ד נעם אפשטיין, כצד להליך (שכן הסתבר כי לאחר הגשת הערעור הוכרז המשיב 1, בתאריך 11.04.2013, כפושט רגל) וביקשנו את עמדתו במכלול (להלן: הנאמן).
2.הנאמן הודיענו בתאריך 10.11.2015, כי אין לו התנגדות ל הסדר המוצע, וזאת מאחר שהחוב, מושא המחלוקת שבפנינו, איננו בא בגדר החובות בהליך פשיטת הרגל של המשיב 1, וממילא יש ב הסדר המוצע כדי להיטיב עמו.
1.לנוכח עמדתו של הנאמן הנ"ל – הצדדים שבו וביקשו, כי יינתן תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם, כפי שפורטו במסגרת ההסדר המוצע.
2.בשים לב לכל האמור לעיל – ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסכמות שגובשו בין בעלי הדין – המסוכמות במסמך, המסומן לצרכי זיהוי באות "א", ובגדרו אנו קובעים כדלקמן:
(א) פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, מושא הערעור – מבוטל.
(ב) סכום העיצום הכספי, שעל המשיב 1 לשלם, יעמוד על סך של 130,080 ש"ח, והוא יועמד לתשלום מיידי החל ממועד חתימת פסק דין זה.
3.פסק-דין זה, יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים הנכבד. אין צו להוצאות בנסיבות.
ניתן היום, כ"ד בטבת התשע"ו (5.1.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- מיכל שתקאי ו - 95 אחרים נ' המועצה המקומית זכרון יעקב ואח'HCJ 1580/15 · 6 January 2016
- ביטום תעשיות פטרו כימיות בע"מ נ' ניקולאי שברצ'ר ואח'CA 7788/14 · 5 January 2016
- גלובל אוטו מקס בע"מ נ' רשות המיסים בישראל ואח'HCJ 7989/15 · 5 January 2016
- עיריית שיוח ואח' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית ואח'HCJ 4484/15 · 4 January 2016
- י.ע דן סנטר ב.ב שותפות מוגבלת ואח' נ' עלרונט דן בע"מCA 954/15 · 4 January 2016
- חנה מורד ואח' נ' יוסף שינו ואח'LCA 7504/15 · 3 January 2016