מארכיון בית המשפטערעור מינהלי
עו"ד ארז קלנטריה נ' פקיד רישוי לכלי ירייה ואח'
פסק הדין בעע"מ 5878/11 ניתן ביום 28 בינואר 2013.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בנסיבות אלה לא נמצאה עילה להתערבותנו והערעור נדחה. כפי שהודיע בא כוח המדינה, המערער יוכל לשוב ולפנות לקבלת רישיון נשק על בסיס הקריטריונים הנהוגים כיום.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 בינואר 2013.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- עע"מ 5878/11
- נפתח
- 2011
- ניתן
- 28 בינואר 2013
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ע' ארבל
- י' דנציגר
- ד' ברק-ארז
כך מצטטים את פסק הדין.
עע"מ 5878/11 עו"ד ארז קלנטריה נ' פקיד רישוי לכלי ירייה ואח' (28.1.2013)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 5878/11
לפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער: עו"ד ארז קלנטריה
נגד
המשיבים: 1. פקיד רישוי לכלי ירייה · 2. ועד ערר לפי חוק כלי ירייה · 3. משטרת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מנהליים חיפה מיום 3.07.2011 בעת"מ 27480-01-11 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי
תאריך הישיבה: י"ז בשבט תשע"ג (28.1.13)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד ר' שויקה
פסק-דין
ביום 28.10.09 החליט פקיד רישוי לכלי ירייה לבטל את רישיון הנשק שהיה למערער במשך תקופה ארוכה, זאת לאחר שאקדחו נתפס על ידי המשטרה בעקבות אירוע בביתו עם אשתו שסווג על ידה כתיק אלמ"ב - אלימות במשפחה.
בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דחה את עתירתו של המערער כנגד החלטת ועדת הערר והשאיר על כנה את החלטת פקיד הרישוי לכלי ירייה.
המערער ביקש לשכנענו כי ההחלטה לקתה בחוסר סבירות בשל חולשת הראיות גם במישור המנהלי וכי לא נשקפת ממנו כל מסוכנות. הוא מפנה לאסמכתאות בהן נדרש להראות סיכון מספיק לשלילת הרישיון עת נוטלים רישיון נשק ממי שהיה לו רישיון (לדוגמה עת"מ 6876/06). בא כוח המשיב הבהיר שהגישה היום מחמירה בנושא רישוי להחזקת נשק, זאת בניגוד למדינות אחרות בעולם וכי קיימת הקפדה רבה באותם מקרים בהם קיים חשש לאלימות ושימוש בנשק בתחום המשפחה ומחוצה לה.
שמענו בהרחבה את טעוני הצדדים, עיינו בחומר שהוצג ובאסמכתאות שהוגשו ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים. אכן מדובר בנטילת נשק ממי שהיה לו רישיון במשך זמן רב ונדרשת בחינה זהירה של הסיכון המצדיק שלילת רישיון על בסיס תשתית ראיתית מספקת. אמנם לא הוגש תיק פלילי כנגד המערער, עם זאת בזמן שהוגשה התלונה נבחן המצב וההתרשמות של הגורמים המטפלים בהתאם לחומר שהיה בפניהם באותה עת הייתה שאכן קיים סיכון.
בנסיבות אלה לא נמצאה עילה להתערבותנו והערעור נדחה. כפי שהודיע בא כוח המדינה, המערער יוכל לשוב ולפנות לקבלת רישיון נשק על בסיס הקריטריונים הנהוגים כיום.
ניתן היום, י"ז בשבט התשע"ג (28.1.2013).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אילן הוניג נ' עיריית חולון ואח'עע"מ 5075/10 · 28 בינואר 2013
- אשכנזי זלצמן בע"מ נ' חברת נמל אשדוד בע"מ ואח'עע"מ 4603/12 · 28 בינואר 2013
- בן ציון י.א. שפר,עוד נ' יולנדה פרדר ואח'עע"מ 1177/12 · 28 בינואר 2013
- אראלים נכסים בע"מ נ' שירותי בריאות כלליתע"א 4736/11 · 28 בינואר 2013
- אברהם לאלו ואח' נ' עזבון המנוחה לאלו אלגרה ז"ל ואח'ע"א 7748/11 · 28 בינואר 2013
- אברהם קוריצקי ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'בג"ץ 2944/10 · 28 בינואר 2013