אברהם קוריצקי ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

פסק-דין

1.אנו מחליטים להוציא צו על תנאי ב-בג"ץ 2944/10 וב-בג"ץ 8692/11, ולפיו על המשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטל פסק דינו של הרוב בבית הדין הארצי לעבודה מיום 20.5.2009 ב-ע"ע 754/05, 756/05, 496/06 ו-611/06, ואילו דעת המיעוט של הנשיא אדלר היא שתתקבל.

2.לא ראינו מקום להוציא צו על תנאי בעתירה ב-בג"ץ 5882/11 (עתירת ההסתדרות), אשר נוגעת לאותו פסק דין של בית הדין לעבודה מיום 20.5.2009. עתירה זו הוגשה רק ביום 11.2.2011, למעלה משנתיים לאחר פסק הדין האמור. לכך לא הייתה הצדקה. הייתה גם בעתירה זו הרחבת חזית לעומת העניינים שהתבררו בבית הדין הארצי לעבודה. עתירה זו נדחית על הסף, ודי בכך שההסתדרות היא משיבה בשתי העתירות האחרות. נעיר כי בעניין בג"ץ 8692/11 מחלו המשיבים על טענת השיהוי הן בשל מצבה הבריאותי של העותרת, והן בשל כך שממילא על העותרת בעתירה זו יחולו הקביעות ב-בג"ץ 2944/10.

3.המועד לתשובה – 60 יום.

ניתנו היום, י"ז בשבט התשע"ג (28.1.2013).

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

העותרים ב-בג"ץ 2944/10:

1.אברהם קוריצקי

2.ארגון סגל המחקר במערכת הבטחון

העותרת ב-בג"ץ 8692/11:

המשיבים:

1.בית הדין הארצי לעבודה

2.מדינת ישראל -הממונה על הגמלאות במשרד

3.מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים

4.חוה גלייזר

5.תורה בנין

6.הסתדרות העובדים הכללית החדשה

7.קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב-בג"ץ 2944/10:

ב-בג"ץ 8692/11:

בשם המשיב 2:

בשם המשיבות 3 ו-7:

עו"ד אלישע שור; עו"ד ירון לסטרל;

בשם המשיב 5:

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא

המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטל פסק דינו של הרוב בבית הדין הארצי לעבודה מיום 20.5.2009 ב-ע"ע 754/05, 756/05, 496/06 ו-611/06, ואילו דעת המיעוט של הנשיא אדלר היא שתתקבל.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה,

לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"ז בשבט התשע"ג (28.1.2013).