רונן משה זילברשטיין נ' עיריית רעננה

פסק-דין

1.לא ראינו לנכון לקבל את טענות המערער ככל שהן נוגעות לשאלת הפסקת הגביה הזמנית מיום 1.11.2011 ועד יום 4.4.2011 ולסיווגה כ"חדילה" במשמעות סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006; ובאשר לדחיית טענתו כי חוק העזר לרעננה (הסדרת שירותי גביה ואבטחה), התשס"ג-2002 (להלן – חוק העזר) בוטל למעשה באופן המונע את החלת החוק לתיקון פקודת העיריות (הוראת שעה), התשע"א-2011.

2.יחד עם זאת, ובנקודה אחת בלבד, אנו מורים על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי הנכבד על מנת שזה יבחן את השאלה האם אכן האגרה אותה גובה המשיבה משמשת בפועל למימון שירותי שמירה "למוסדות עירוניים" כאמור בחוק העזר, זאת על בסיס המסד הראייתי שהונח לפניו במסגרת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

3.אשר על כן בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בכסלו תשע"ד (2.12.2013).