דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

היברו יונין קולג' ואח' נ' הועדה המקומית לתיכנון ובניה ירושלים ואח'

פסק הדין בעע"מ 7054/12 ניתן ביום 11 ביולי 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר שמיעת הצדדים סברנו בנסיבות כי אין מקום להתערבותנו בפסק הדין קמא. עם זאת נתנו דעתנו לחשש שהביעו המערערים, האוחזים בהסכם ותיק באשר לבניה למולם שגם הוטמע בתב"ע, פן יהא "מדרון חלקלק" של מימוש בחדרי המדרגות שלהם ניתן היתר למשיבות 3-2 על-ידי המשיבה 1, בשל גודלם, אל מעבר להיתר. לעניין זה הצהירה באת כוח המשיבה 1 כי מעבר לפיקוח בשעת הבניה יטופלו לפי הראוי תלונות ככל שיוגשו. נוסיף, כי פשיטא שההיתר מדבר בעדו. בא כוח המשיבות 3-2 הצהיר כי שולחיו מתכוונות לקיים את ההיתר כמות שהוא. רשמנו לפנינו את האמור. נוכח כל אלה נעתרו המערערים להצעתנו, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 11 ביולי 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 7054/12
נפתח
2012
ניתן
11 ביולי 2013
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ס' ג'ובראן
  • צ' זילברטל

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 7054/12 היברו יונין קולג' ואח' נ' הועדה המקומית לתיכנון ובניה ירושלים ואח' (11.7.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 7054/12

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים: 1. היברו יונין קולג' · 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת

נגד

המשיבות: 1. הועדה המקומית לתיכנון ובניה ירושלים · 2. י.ח דימיטרי בע"מ · 3. bonei jerusalem

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (השופטת בן אור) מיום 19.7.12 בעת"מ 54381-03-12

תאריך הישיבה: ד' באב התשע"ג (11.7.13)

בשם המערערים: עו"ד א' שפאר; עו"ד ח' רוזנהק; עו"ד ע' דהן

בשם המשיבה 1: עו"ד ה' יצחקי

בשם המשיבות 3-2: עו"ד א' ימין

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים סברנו בנסיבות כי אין מקום להתערבותנו בפסק הדין קמא. עם זאת נתנו דעתנו לחשש שהביעו המערערים, האוחזים בהסכם ותיק באשר לבניה למולם שגם הוטמע בתב"ע, פן יהא "מדרון חלקלק" של מימוש בחדרי המדרגות שלהם ניתן היתר למשיבות 3-2 על-ידי המשיבה 1, בשל גודלם, אל מעבר להיתר. לעניין זה הצהירה באת כוח המשיבה 1 כי מעבר לפיקוח בשעת הבניה יטופלו לפי הראוי תלונות ככל שיוגשו. נוסיף, כי פשיטא שההיתר מדבר בעדו. בא כוח המשיבות 3-2 הצהיר כי שולחיו מתכוונות לקיים את ההיתר כמות שהוא. רשמנו לפנינו את האמור. נוכח כל אלה נעתרו המערערים להצעתנו, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ד' באב תשע"ג (11.7.2013).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים