יואב רוברט טריגאלו נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים ואח'

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות המערער, לא ביקשנו תשובה מטעם המשיבה.

בעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור.

אנו רואים להבהיר, למען הסר ספק, כי מקובלת עלינו הכרעת בית משפט קמא לעניין פרשנותו של סעיף 33 לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח-1998 (להלן: החוק), ואנו דוחים את הפרשנות שניתנה בשעתו בע"פ (מחוזי חי') 2077-02 רני נ' מדינת ישראל (12.9.2002). עמדתנו היא שהחוק חל גם על יבוא לישראל כעולה מהגדרת המונח "סחר" בסעיף 33(ה) לחוק.

הערעור נדחה אפוא.

שקלנו את טענות הצדדים בשאלת ההוצאות – בשים לב לחזרת המערער מן הערעור, ישלם המערער למשיבה הוצאות – על הצד הנמוך – בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' בתמוז התשפ"ב (4.7.2022).