דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

איינשטיין צור ייבוא ייצוא וסחר בינלאומי בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

פסק הדין בעע"מ 7295/07 ניתן ביום 26 ביוני 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות כל אחת מן המשיבות בסכום של 20,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 ביוני 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 7295/07
נפתח
2007
ניתן
26 ביוני 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ביניש
  • א' גרוניס
  • ס' ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 7295/07 איינשטיין צור ייבוא ייצוא וסחר בינלאומי בע"מ נ' מדינת ישראל ואח' (26.6.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 7295/07

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת: איינשטיין צור ייבוא ייצוא וסחר בינלאומי בע"מ

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. COLGATE-PALMOLIVE INDUSTRIA E · COMERCIO LTDA

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 1143/06 מיום 21.8.07 שניתן ע"י כב' הנשיאה מ' ארד

תאריך הישיבה: כ"ב בסיון התשס"ח (25.6.08)

בשם המערערת: עו"ד זוהר יהלום

בשם המשיבה 1: עו"ד דנה בריסקמן

בשם המשיבה 2: עו"ד איתן שאולסקי עו"ד ענבל נבות-אייזנטל

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

דעתנו היא כי צדק בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בדחותו את עתירתה של המערערת. המערערת ביקשה להשיג על החלטה של המשיב 1 להיעתר באופן חלקי לבקשתה של המשיבה 2 לעיין במסמכים מסויימים. מדובר במסמכים שנעשו על ידי המשיבה 2 ואשר הוגשו למשיב 1 על ידי המערערת לצורך קבלתו של רשיון יבוא של משחות שיניים המיוצרות על ידי המשיבה 2. יודגש, כי מדובר במסמכים שנעשו על ידי המשיבה 2, שהיא כאמור היצרנית של משחת השיניים שביקשה המערערת לייבא. המערערת לא טענה בעתירתה כי יש לשמור על סודיות המסמכים מפני המשיבה 2 עצמה בשל כך שעיון בהם על ידי המשיבה 2 עשוי לחשוף זהות של גורמים אצל המשיבה 2 שמסרו את המסמכים שהגיעו לידי המערערת. משטענה זו כלל לא הועלתה בעתירה, לא היה מקום להידרש לה, ואכן הערכאה הדיונית לא הכריעה בה. בנסיבות העניין, וכאשר מדובר במסמכים של המשיבה 2 עצמה, נכון עשה בית משפט קמא בדחותו את העתירה.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות כל אחת מן המשיבות בסכום של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ג בסיון התשס"ח (26.6.08).

הנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים