הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב ואח'

פסק-דין

המערערת (להלן: הוועדה המקומית) אישרה בקשה להיתר בניה להרחבת דירת המשיב 5. בעקבות ערר שהגישו המשיבים 3-2, דנה המשיבה 1 (להלן: ועדת הערר) בפרשנותה של תכנית מתאר מקומית בב/105/ס/2 – סוכות; ובהתאם לפרשנותה לתכנית הוחלט שלא לאשר בניית מרפסת נוספת לשם סוכה מכוח התכנית, בדירות בהן יש מרפסת אחרת (במקרה שלפנינו מרפסת גג) שיכולה לשמש כסוכה.

הוועדה המקומית הגישה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו עתירה נגד החלטה זו. בית המשפט (כב' השופט א' בכר) קיבל את פרשנותה של ועדת הערר לתכנית ודחה את העתירה. על כך נסוב הערעור שהגישה הוועדה המקומית.

שמענו את טיעוני בא כוחה המלומד של הוועדה המקומית ולא ראינו לבקש תשובת המשיבים. פרשנות ועדת הערר ובית המשפט לעניינים מינהליים מקובלת עלינו, ואנו דוחים את הערעור לפי תקנה 460(ב) תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערערת תשלם לוועדת הערר הוצאות משפט בסך 10,000 ₪. סכום זהה ישולם למשיבים 2-3 (ביחד).

ניתן היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).