Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב ואח'

AAA 8013/19 was decided on 30 November 2020.

The court's decision, in its own words.

המערערת תשלם לוועדת הערר הוצאות משפט בסך 10,000 ₪. סכום זהה ישולם למשיבים 2-3 (ביחד).

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 November 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 8013/19
Opened
2019
Decided
30 November 2020
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

עע"מ 8013/19 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב ואח' (30.11.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 8013/19

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט א' שטיין

המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק

נגד

המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב · 2. יוסף אדרי · 3. שלמה אדרי · 4. לירון צור · 5. יוסף גפנר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט הבכיר א' בכר) בעת"ם 65869-12-18 מיום 10.10.2019

תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020)

בשם המערערת: עו"ד אריאל יונגר

בשם המשיבה 1: עו"ד שי כהן

בשם המשיבים 3-2: עו"ד שי פרטוש

פסק-דין

המערערת (להלן: הוועדה המקומית) אישרה בקשה להיתר בניה להרחבת דירת המשיב 5. בעקבות ערר שהגישו המשיבים 3-2, דנה המשיבה 1 (להלן: ועדת הערר) בפרשנותה של תכנית מתאר מקומית בב/105/ס/2 – סוכות; ובהתאם לפרשנותה לתכנית הוחלט שלא לאשר בניית מרפסת נוספת לשם סוכה מכוח התכנית, בדירות בהן יש מרפסת אחרת (במקרה שלפנינו מרפסת גג) שיכולה לשמש כסוכה.

הוועדה המקומית הגישה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו עתירה נגד החלטה זו. בית המשפט (כב' השופט א' בכר) קיבל את פרשנותה של ועדת הערר לתכנית ודחה את העתירה. על כך נסוב הערעור שהגישה הוועדה המקומית.

שמענו את טיעוני בא כוחה המלומד של הוועדה המקומית ולא ראינו לבקש תשובת המשיבים. פרשנות ועדת הערר ובית המשפט לעניינים מינהליים מקובלת עלינו, ואנו דוחים את הערעור לפי תקנה 460(ב) תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערערת תשלם לוועדת הערר הוצאות משפט בסך 10,000 ₪. סכום זהה ישולם למשיבים 2-3 (ביחד).

ניתן היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools