קליר כימיקלים ייצור ושיווק בע"מ נ' משרד הביטחון ואח'

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

בגמר טיעוני ב"כ המערערת המלצנו למערערת לחזור בה מערעורה. המלצנו כך משום שסברנו שנכון החליטה ועדת המכרזים של משרד הבטחון כי אין הצדקה למנוע את העיון של המשיבה 3 במחירים שהציעה המערערת, מחירים שעל סמכם נקבעה זכייתה במכרז. כך מתחייב מן הדין ומן ההלכה הפסוקה. בהתאם, פסיקתו של בית המשפט המחוזי נכונה, בקביעתו כי המחירים שבהצעת המערערת יועברו לעיונה של המשיבה 3, וזו לא תעשה שימוש בנתונים שיֵחשפו לעיונה, אלא לצורכי המכרז, ולא תעביר את הנתונים הללו לצדדים שלישיים.

המלצתנו התקבלה, והמערערת חזרה בה מערעורה.

למשמע טענות ב"כ המערערת, ב"כ המשיבים 2-1 וב"כ המשיבה 3 לעניין ההוצאות, החלטנו לתקן קמעא את סכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי למשיבים 2-1, ולהעמידו על סך של 25,000 ₪.

בכפוף לכך, הערעור נמחק בזאת.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ח (5.7.2018).