כרמלה שמש ואח' נ' משה דולב ואח'

פסק-דין

הערעור מופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שאישר את קביעותיה של ועדת הערר (מחוז תל-אביב), אשר היא עצמה אישרה את החלטת הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן; ועדות התכנון ובית המשפט המחוזי אישרו את הפרשנות שניתנה להוראות סעיף 162 לתכנית המתאר רג/340, ולפיה ניתן לראות במגרש של המשיבים 1-2 מגרש בעל אופי מדרוני שניתן לבנות בו שתי דירות מדרון בתנאים שנקבעו.

ענין זה הוא בגדר קביעה עובדתית הנדסית שנקבעה לאחר שהגופים התכנוניים בדקו את הסוגיה ואף בחנו את מצב המגרש בביקור בשטח.

בנסיבות אלה, אין מקום להתערבותה של ערכאת ערעור נוספת במסקנותיו של בית המשפט המינהלי שאישר את עמדת מוסדות התכנון.

הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 1-2 ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח, וכן בסכום של 10,000 ש"ח שכ"ט עו"ד של המשיבה 4.

ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ו (17.7.2006).