Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

כרמלה שמש ואח' נ' משה דולב ואח'

AAA 8738/04 was decided on 17 July 2006.

The court's decision, in its own words.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 1-2 ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח, וכן בסכום של 10,000 ש"ח שכ"ט עו"ד של המשיבה 4.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 July 2006.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 8738/04
Opened
2004
Decided
17 July 2006
Length
2 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • אילה פרוקצ'יה
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

עע"מ 8738/04 כרמלה שמש ואח' נ' משה דולב ואח' (17.7.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 8738/04

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות

המערערים: 1. כרמלה שמש · 2. שאול לב

נגד

המשיבים: 1. משה דולב · 2. דניאל וורך · 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן · 4. ועדת הערר לתכנון ובניה - מחוז תל-אביב

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.8.04 בתיק עתמ 1579/03 שניתן על ידי כבוד השופט א' טל

תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ו (17.7.2006)

בשם המערערים: עו"ד זאב הרטבי

בשם המשיבים 1-2: עו"ד תום סטרוגו, עו"ד יעקב כהן

בשם המשיבה 3: עו"ד דוד שואקה – לא התייצב

בשם המשיבה 4: עו"ד ציון אילוז

פסק-דין

הערעור מופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שאישר את קביעותיה של ועדת הערר (מחוז תל-אביב), אשר היא עצמה אישרה את החלטת הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן; ועדות התכנון ובית המשפט המחוזי אישרו את הפרשנות שניתנה להוראות סעיף 162 לתכנית המתאר רג/340, ולפיה ניתן לראות במגרש של המשיבים 1-2 מגרש בעל אופי מדרוני שניתן לבנות בו שתי דירות מדרון בתנאים שנקבעו.

ענין זה הוא בגדר קביעה עובדתית הנדסית שנקבעה לאחר שהגופים התכנוניים בדקו את הסוגיה ואף בחנו את מצב המגרש בביקור בשטח.

בנסיבות אלה, אין מקום להתערבותה של ערכאת ערעור נוספת במסקנותיו של בית המשפט המינהלי שאישר את עמדת מוסדות התכנון.

הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 1-2 ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח, וכן בסכום של 10,000 ש"ח שכ"ט עו"ד של המשיבה 4.

ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ו (17.7.2006).

שופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools