Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז ירושלים נ' קדמת עדן בע"מ ואח'

AAA 9167/12 was decided on 22 May 2013.

The court's decision, in its own words.

כמו כן, שלא מן הטעמים שנמנו באותו פסק דין, מתבטלת גם החלטת ועדת המשנה מיום 15.3.2012, והדיון יוחזר אל ועדת המשנה על מנת שזו תשוב ותדון בהקדם האפשרי בתוכנית, ובמסגרת אותו דיון תינתן למשיבה 1 הזדמנות להשמיע את טיעוניה בכל הנוגע למדיניות החדשה, אשר בהתבסס עליה ניתנה ההחלטה שנתבטלה ולפיה לא אושרה התוכנית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 May 2013.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 9167/12
Opened
2012
Decided
22 May 2013
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

עע"מ 9167/12 הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז ירושלים נ' קדמת עדן בע"מ ואח' (22.5.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 9167/12

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערערת: הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז ירושלים

נגד

המשיבים: 1. קדמת עדן בע"מ · 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש · 3. עיריית בית שמש · 4. בית הספר החקלאי סליסיאן של בית גמאל · 5. אריה וחיים גולובנציץ · 6. מנזר האחים בית ג'מאל · 7. החברה להגנת הטבע

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 20.11.2012 בעת"מ 012980-06-12 שניתן על ידי כב' השופט ע' שחם

תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשע"ג (22.5.13)

בשם המערערת: עו"ד תדמור עציון

בשם המשיב 1: עו"ד ישראל עדיאל; עו"ד גור טננבאום

בשם המשיבים 3-2: עו"ד מרדכי ברקוביץ; עו"ד עופר גמליאל

בשם המשיב 4: עו"ד ניהאד ארשיד

בשם המשיב 5:

בשם המשיב 6:

בשם המשיבה 7: עו"ד קובי בן צבי · עו"ד אהרון פריצקי · עו"ד חגית הלמר (פטור מהתייצבות)

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט, הושגה הסכמה בין הצדדים, פרט למשיב 4 שהדגיש שאיננו צד להסכמה, לפיה פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 20.11.2012 מתבטל בזאת.

כמו כן, שלא מן הטעמים שנמנו באותו פסק דין, מתבטלת גם החלטת ועדת המשנה מיום 15.3.2012, והדיון יוחזר אל ועדת המשנה על מנת שזו תשוב ותדון בהקדם האפשרי בתוכנית, ובמסגרת אותו דיון תינתן למשיבה 1 הזדמנות להשמיע את טיעוניה בכל הנוגע למדיניות החדשה, אשר בהתבסס עליה ניתנה ההחלטה שנתבטלה ולפיה לא אושרה התוכנית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools