דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

פרח השקד בע"מ נ' עיריית ראשון לציון ואח'

פסק הדין בעע"מ 9849/16 ניתן ביום 13 בספטמבר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה, ללא צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 בספטמבר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 9849/16
נפתח
2016
ניתן
13 בספטמבר 2017
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 9849/16 פרח השקד בע"מ נ' עיריית ראשון לציון ואח' (13.9.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 9849/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ד' מינץ

המערערת: פרח השקד בע"מ

נגד

המשיבות: 1. עיריית ראשון לציון · 2. שלג לבן (1986) בע"מ · 3. י.ב. שיא משאבים בע"מ · 4. קפלן את לוי בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט א' שוורץ) בעת"ם 68672-09-16 מיום 21.11.2016

תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"ז (13.9.2017)

בשם המערערת: עו"ד ארז טיקולסקר

בשם המשיבה 1: עו"ד יורם זמיר; עו"ד דותן שני

בשם המשיבה 2: עו"ד רות ברק; עו"ד אמוץ וייס

בשם המשיבה 3: אין התייצבות

בשם המשיבה 4: עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באלול התשע"ז (13.9.2017).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים