Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

פרח השקד בע"מ נ' עיריית ראשון לציון ואח'

AAA 9849/16 was decided on 13 September 2017.

The court's decision, in its own words.

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה, ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 September 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 9849/16
Opened
2016
Decided
13 September 2017
Length
1 page

The panel

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

עע"מ 9849/16 פרח השקד בע"מ נ' עיריית ראשון לציון ואח' (13.9.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 9849/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ד' מינץ

המערערת: פרח השקד בע"מ

נגד

המשיבות: 1. עיריית ראשון לציון · 2. שלג לבן (1986) בע"מ · 3. י.ב. שיא משאבים בע"מ · 4. קפלן את לוי בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט א' שוורץ) בעת"ם 68672-09-16 מיום 21.11.2016

תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"ז (13.9.2017)

בשם המערערת: עו"ד ארז טיקולסקר

בשם המשיבה 1: עו"ד יורם זמיר; עו"ד דותן שני

בשם המשיבה 2: עו"ד רות ברק; עו"ד אמוץ וייס

בשם המשיבה 3: אין התייצבות

בשם המשיבה 4: עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באלול התשע"ז (13.9.2017).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools