דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

עמותת נוער כהלכה נ' מדינת ישראל – משרד החינוך ואח'

פסק הדין בעע"מ 991/17 ניתן ביום 21 בפברואר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צו להוצאות בהליך זה. החזר אגרה לפי התקנות.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 21 בפברואר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 991/17
נפתח
2017
ניתן
21 בפברואר 2017
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 991/17 עמותת נוער כהלכה נ' מדינת ישראל – משרד החינוך ואח' (21.2.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

עע"ם 991/17

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת: עמותת נוער כהלכה

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל – משרד החינוך · 2. עיריית בית שמש · 3. עיריית ירושלים · 4. עיריית מודיעין · 5. עמותת בית יעקב – דרכי רחל · 6. מר יחיאל מנדלסון · 7. סמינר בית יעקב "כה תאמר" בית שמש · 8. הגב' מרים סולטן · 9. עמותת קרן דעת ומוסר · 10. הגב' זהבה הגר

דיון מקדמי בערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת נ' בן אור) בעת"ם 21750-12-16 מיום 23.12.2016

תאריך הישיבה: כ"ה בשבט התשע"ז (21.02.2017)

בשם המערערים: עו"ד יואב ללום ; עו"ד ראובן ביטון

בשם המשיבה 1: עו"ד יעל מורג

בשם המשיבה 2: עו"ד מיקי גסטוירט

בשם המשיבה 3: עו"ד ענת צימרמן ; עו"ד אביבה ראייר

בשם המשיבה 4: עו"ד איילת אלה

בשם המשיבים 6-5: עו"ד אהרון ריבלין

בשם המשיבים 8-7: גב' מרים סולטן

פסק-דין

הצדדים הסכימו כי ההכרעה בערעור זה, תיעשה על יסוד טיעונים שהשמיעו הצדדים בתמצית בקדם הערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

בא כוח המערערים עמד על הטעמים בגינם יש לטעמו לחייב את המשיבים בהוצאות ההליך קמא (בהתייחס למשיבות 10-9 נתבקשה פסיקת הוצאות בסכום מופחת, בשל הסכמתן למבוקש בעתירה בשלב מוקדם).

באת כוח המדינה סברה כי יש מקום לחייב בהוצאות בפרט את המוסדות שהפרו את הוראות השיבוץ, אך גם את הרשויות המקומיות שנמנעו מנקיטת צעדים שניתן היה לנקוט בהם. חיוב בהוצאות של משרד החינוך עצמו, הושאר לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים האחרים עמדו על הטעמים בגינם לא היה מקום להשקפתם לחיוב בהוצאות, ובקשו להשאיר את הכרעת בית משפט קמא בעינה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ראיתי במקרה חריג זה ועל רקע מצב הדברים שקדם להגשת העתירה, שבא בהמשך לידי פתרון עקב הגשתה, להורות – על דרך הפשרה כאמור – על פסיקת הוצאות בערכאה קמא, לפי הפירוט שלהלן:

(א) כל אחת מהמשיבות 4-1 תשלם למערערים הוצאות בסך 2,500 ש"ח.

(ב) המשיבים 6-5 (ביחד ולחוד) ישלמו למערערים הוצאות בסך 2,500 ש"ח.

(ג) המשיבים 8-7 (ביחד ולחוד) ישלמו למערערים הוצאות בסך 2,500 ש"ח.

(ד) המשיבות 10-9 ישלמו למערערים (ביחד ולחוד) הוצאות בסך 1,500 ש"ח.

ההוצאות ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יתווספו לסכומים הנקובים הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין עד לתשלום בפועל.

אין צו להוצאות בהליך זה. החזר אגרה לפי התקנות.

ניתן היום, כ"ה בשבט התשע"ז (21.2.2017).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים