אריאלי שמואל נ' דסוקי הייתם ואח'

פסק-דין

לאחר שעיינתי גם בחומר שהניחו הצדדים בפני בית משפט קמא, אני סבור כי השאלה אם אכן המערער התרשל בדרך בה נהג בכך שהעדיף לנקוט בהליכי הוצאה לפועל חלף הגשת תביעת חוב אכן אינה נקיה מספקות. אשר על כן, וככל שמפסק דינו של בית משפט קמא עשוי להיווצר הרושם כי המערער פעל ברשלנות (וכשלעצמי אינו משוכנע בכך) הרי שיש מקום לביטול חלק זה בפסק הדין.

אשר לסכום שהושת בסופו של דבר על המערער ונוכח ההלכות הידועות לגבי סעיף 79א, קיבל המערער המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו כך שהסכום (שכבר שולם) יישאר על כנו והתוצאה האופרטיבית של בית משפט בהיבט זה תישאר על כנה.

הערעור מתקבל איפה חלקית.

אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, ג' בתמוז התשע"ז (27.6.2017).