דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

שמעון אלפסי נ' כימוטל בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 1134/14 ניתן ביום 13 בינואר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צו להוצאות בערעור.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 בינואר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 1134/14
נפתח
2014
ניתן
13 בינואר 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' חיות
  • צ' זילברטל
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1134/14 שמעון אלפסי נ' כימוטל בע"מ ואח' (13.1.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1134/14

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער: שמעון אלפסי

נגד

המשיבים: 1. כימוטל בע"מ · 2. סביוני כנען ייזום והשקעות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.12.2013 בת"צ 24822-12-10 שניתן על ידי כב' השופטת נ' מוניץ

תאריך הישיבה: ג' בשבט התשע"ו · 13.1.2016

בשם המערער: עו"ד שלומי מושקוביץ; עו"ד יניב סטיס; עו"ד נתי פולינגר

בשם המשיבים: עו"ד פגי שרון; עו"ד תמר גרינברג; עו"ד אילן אמודאי; עו"ד סברינה דדון

פסק-דין

1.הצדדים הגיעו בהמלצתנו להסכמה כדלקמן: 696 בתי אב מתוך 1015 בתי אב שפוצו בהתאם לנתונים שהועברו מאת פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ, הם עד 4 נפשות ולהם תהיה תוספת של 250 ש"ח לכל בית אב ולגבי 319 בתי אב שהם מעל 4 נפשות תהיה תוספת של 750 ש"ח לכל בית אב. בסך הכל 413,250 ש"ח תוספת. המשיבים יחלו בביצוע תשלומי התוספת בתוך 30 ימים מהיום ויסיימו את התשלומים בתוך זמן קצר ככל הניתן.

2.המשיבים הודיעו כי הפיצוי לפי פסק-דינו של בית המשפט קמא שולם לכל בתי האב הנ"ל למעט כ-80 משפחות (בתי אב) שלא אותרו או לא פרעו את ההמחאות ואשר בית המשפט קמא אישר כי הפיצוי המגיע להן יועבר לידי באי כוח המערער על מנת שייתרמו למטרה ציבורית לגוף ציבורי ללא כוונת רווח הפועל באזור צפת לפי בחירתם. ככל שמסכומי התוספת שעליהם הוסכם לעיל במסגרת ההסדר שהושג בערעור תיוותר יתרה שלא ניתן לשלמה בשל אי איתור הנוגעים בדבר או אי פירעון ההמחאות על ידם, רשאים המשיבים להעביר גם יתרה זו לידי בא כוח המערער אשר יפעל לגביה באופן דומה לאופן שעליו הורה בית המשפט המחוזי לעניין יתרת הפיצוי המקורי שלא חולקה. למען הסר ספק אין חובה כי היתרה הנוספת תיתרם בנסיבות אלה לאותו הגוף עצמו אלא לגוף שעונה לאותם המאפיינים.

3.בתוך 7 ימים יגישו המשיבים על פני שני עמודים השלמת טיעון באשר לסכומי הגמול ושכר הטרחה שזכאים להם המערער ובאי כוחו לגישתם, והמערער יוכל להשיב בתוך 7 ימים נוספים ועל פני שני עמודים טיעונים מטעמו לעניין זה.

4.אנו מאשרים את ההסכמה שאליה הגיעו הצדדים כמפורט לעיל בעניין תוספת הפיצוי ונותנים לה תוקף של פסק-דין. לאחר קבלת הטיעונים הכתובים לעניין הגמול ושכר הטרחה תינתן על ידנו החלטה משלימה נוספת המתייחסת לעניינים אלה.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ג' בשבט התשע"ו (13.1.2016).

שופטתשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים