דניאל שחרור נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

פסק-דין

פסק הדין קמא דחה את בקשתו של המערער להכריזו פושט רגל, מטעמים טובים שעיקרם חוסר תום לב בעת יצירת החובות (המגיעים כיום לסכומי מליונים) ובמהלכם, וכן בהליכים. המערער העלה טענות שונות שעיקרן כי פעל בתום לב וגם ניסה לרפא את המצב. בפנינו היום הוסיף המערער טענה שלא טענה עד כה, בדבר נסיבות אישיות רפואיות שמתוך צנעת הפרט לא נפרט. הוצג מסמך מיוני 2012 (שניתן היה, כמובן, לבקש במועד להגישו כראיה חדשה, אך הוא נמסר לבאת כוחו של המערער רק היום, בטענת בושה). במסמך זה סימני שאלה וכשלעצמו אין בו די, אף כי איננו נועלים את הדלת בפני בקשה חדשה לפשיטת רגל, תוך הוכחת עובדות חדשות כאלה ואחרות. המנהל המיוחד טען, מעבר להתנהלות המערער, כי ישנו בפועל סכום של כמה עשרות אלפי שקלים, שאילולא הועבר חלקו בדירת ירושה לאחיו - היו מגיעים לקופת הכינוס. באת כוח הכונס הרשמי הצטרפה לטענות המנהל המיוחד, וציינה כי טענות חדשות מקומן בהליך חדש.

איננו רואים מקום להיעתר לערעור. אין דופי בפסק דינו של בית המשפט קמא. ואולם, ככל שבידי המערער ראיות חדשות, כגון המכתב שהגיש היום (שכשלעצמו אין בו די), לא ננעלה - כאמור - הדלת לבקשה חדשה בבית המשפט קמא, בלא שניטע מסמרות. מן הפיקדון יועבר סך 1,000 ₪ כהוצאות בתיק למנהל המיוחד. איננו נעתרים איפוא לערעור בנתון לאמור.

ניתן היום, ח' בכסלו התשע"ג (22.11.12).