דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מקימים ומייסדים-סולל בונה בע"מ ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

פסק הדין בע"א 1544/07 ניתן ביום 18 באוקטובר 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה. המערערות יישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 באוקטובר 2010.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 1544/07
נפתח
2007
ניתן
18 באוקטובר 2010
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1544/07 מקימים ומייסדים-סולל בונה בע"מ ואח' נ' עיריית ירושלים ואח' (18.10.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1544/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר

המערערים: 1. מקימים ומייסדים-סולל בונה בע"מ · 2. סולל-בונה השקעות בתיירות וברווחה בע"מ · 3. סולל בונה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. עיריית ירושלים · 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים, פורמלי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.12.2006, בתיק א 1272/97, שניתן על ידי כבוד השופט י' ענבר

תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"א (18.10.10)

בשם המערערים: עו"ד גיורא בן-טל

בשם המשיבה 1: עו"ד אילנית מיכאלי; עו"ד אירנה טויב

פסק-דין

1.בתובענה שהוגשה על ידי המערערות לבית המשפט המחוזי בירושלים בשנת 1997, טענו הן כי נפלה "טעות סופר" בטבלת איזון בתכנית בניין עיר שאושרה בשנת 1990. התובענה נדחתה ומכאן הערעור שבפנינו.

2.דינו של הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי דן באופן מקיף בסוגיה שהונחה לפתחו ונימק כהלכה את מסקנתו שהובילה לדחייתה של התובענה. יצוין, כי המערערות מכרו את זכויותיהן במקרקעין נשוא המחלוקת עם המשיבה 1 עוד בשנת 1987 לגורם שלישי. אותו גורם שלישי אינו נמצא כלל בפנינו. אותו גורם לא הגיש עד היום תובענה נגד המערערות. מכאן, שאותו גורם, שהוא בעל האינטרס האמיתי כאמור, כנראה אינו סבור שרכש ממכר פגום מן המערערות.

3.והעיקר, על מנת שייקבע כי נפלה "טעות סופר" בתוכנית היו המערערות חייבות להביא הוכחה ניצחת כי אכן נפלה טעות. ראיה כזו לא הובאה. למצער צריך היה להראות שטבלת האיזון אינה משקפת כהלכה את השווי היחסי של המקרקעין שנכללו בטבלה. הוכחה כאמור לא הובאה.

4.הערעור נדחה. המערערות יישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח.

ניתן היום, י' בחשון התשע"א (18.10.2010).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים