From the court's archiveCivil appeal
מקימים ומייסדים-סולל בונה בע"מ ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'
CA 1544/07 was decided on 18 October 2010.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערות יישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 October 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1544/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 18 October 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
ע"א 1544/07 מקימים ומייסדים-סולל בונה בע"מ ואח' נ' עיריית ירושלים ואח' (18.10.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1544/07
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר
המערערים: 1. מקימים ומייסדים-סולל בונה בע"מ · 2. סולל-בונה השקעות בתיירות וברווחה בע"מ · 3. סולל בונה בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עיריית ירושלים · 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים, פורמלי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.12.2006, בתיק א 1272/97, שניתן על ידי כבוד השופט י' ענבר
תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"א (18.10.10)
בשם המערערים: עו"ד גיורא בן-טל
בשם המשיבה 1: עו"ד אילנית מיכאלי; עו"ד אירנה טויב
פסק-דין
1.בתובענה שהוגשה על ידי המערערות לבית המשפט המחוזי בירושלים בשנת 1997, טענו הן כי נפלה "טעות סופר" בטבלת איזון בתכנית בניין עיר שאושרה בשנת 1990. התובענה נדחתה ומכאן הערעור שבפנינו.
2.דינו של הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי דן באופן מקיף בסוגיה שהונחה לפתחו ונימק כהלכה את מסקנתו שהובילה לדחייתה של התובענה. יצוין, כי המערערות מכרו את זכויותיהן במקרקעין נשוא המחלוקת עם המשיבה 1 עוד בשנת 1987 לגורם שלישי. אותו גורם שלישי אינו נמצא כלל בפנינו. אותו גורם לא הגיש עד היום תובענה נגד המערערות. מכאן, שאותו גורם, שהוא בעל האינטרס האמיתי כאמור, כנראה אינו סבור שרכש ממכר פגום מן המערערות.
3.והעיקר, על מנת שייקבע כי נפלה "טעות סופר" בתוכנית היו המערערות חייבות להביא הוכחה ניצחת כי אכן נפלה טעות. ראיה כזו לא הובאה. למצער צריך היה להראות שטבלת האיזון אינה משקפת כהלכה את השווי היחסי של המקרקעין שנכללו בטבלה. הוכחה כאמור לא הובאה.
4.הערעור נדחה. המערערות יישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח.
ניתן היום, י' בחשון התשע"א (18.10.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה וולד ואח' נ' אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת ואח'AAA 2377/09 · 18 October 2010
- בנק לאומי לישראל בע"מ נ' פרואקטיביטי סופטוור סולושנס בע"מCA 4239/09 · 18 October 2010
- ליסה סיון אטינג נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 10368/09 · 18 October 2010
- טימור קונצלידזה ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 1042/08 · 18 October 2010
- רסמייה קעדאן ואח' נ' עמותת חסידי חוסני אלקואסמי ואח'LCA 4626/10 · 17 October 2010
- עמאד נופל ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתHCJ 7044/10 · 17 October 2010