עבד אלסתר אבו נימר נ' עבד אלרחמן חסן אבו נימר ואח'

פסק-דין

1.בפני בית המשפט המחוזי הוגשה תובענה בה טען המערער יחד עם חלק מאחיו כי חתימתו זויפה על מסמכים שונים. העניין התמקד בחתימה על "הסכם חלקי לחלוקת עזבון". בית המשפט קבע כי התובעים לא הוכיחו את טענת הזיוף ועל כן דחה את התביעה.

2.בדיון בפנינו, בו יוצג המערער על ידי פרקליט חדש שלא ייצגו בבית משפט קמא, הועלו טענות שלא הוצגו כלל בפני הערכאה הדיונית. ברור, שאין מקום להיזקק לטענות החדשות. אף אין עילה להיעתר לבקשה שהעלה בא כוחו של המערער בדיון, ושהצטרף אליה פרקליטו של המשיב 1, להחזיר את הדיון לבית משפט קמא.

3.בכל הנוגע לסוגיה העיקרית, היינו טענת הזיוף, לא מצאנו שנפלה שגגה מתחת ידו של בית המשפט המחוזי. אכן, אין חובה על בעל דין, כדוגמת המערער, לתמוך טענה של זיוף חתימה בחוות דעת של גרפולוג. עם זאת, הערכאה הדיונית בהחלט רשאית לומר, כפי שקרה במקרה דנא, שבהיעדר חוות דעת כאמור לא הוכחה טענת הזיוף. קביעה זו של בית המשפט מקובלת עלינו. היא נסמכת גם על בדיקת המסמכים הרלוונטיים והנסיבות של תיק זה.

4.מכאן שדין הערעור להידחות וכך מוחלט. המערער ישא בשכר טרחה בסך 15,000 ש"ח לזכות המשיב 2, ובאותו סכום לזכות המשיבים 6-3.

ניתן היום, כ"ב בחשוון התשע"ג (07.11.2012),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.