מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
בלורי בע"מ נ' באולינג רמת השרון (3000) בע"מ ואח'
פסק הדין בע"א 6927/10 ניתן ביום 7 בנובמבר 2012.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
המסקנה המתבקשת היא שדין הערעור להידחות, וכך מוחלט. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום של 50,000 ש"ח.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 בנובמבר 2012.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 6927/10
- נפתח
- 2010
- ניתן
- 7 בנובמבר 2012
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' גרוניס
- נ' הנדל
- נ' סולברג
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 6927/10 בלורי בע"מ נ' באולינג רמת השרון (3000) בע"מ ואח' (7.11.2012)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6927/10
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג
המערערת: בלורי בע"מ
נגד
המשיבים: 1. באולינג רמת השרון (3000) בע"מ · 2. אריה פרידמן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 24.08.2010 בתיק א 1235/04 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' בנימיני
תאריך הישיבה: כ"ב בחשוון התשע"ג (07.11.2012)
בשם המערערת:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיב 2: עו"ד בועז שגב · עו"ד עמירם אלון · עו"ד בועז שגב
פסק-דין
הנשיא א' גרוניס:
1.המשיבה 1 (להלן – המשיבה) הגישה תובענה כספית בגין הפרת חוזה נגד המערערת ואחרים. בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט ד"ר ע' בנימיני) קיבל את התביעה ככל שהופנתה נגד המערערת וחייבה בתשלום סכום של 945,000 ש"ח ליום 01.01.2006 בצירוף הוצאות ושכר טרחה. המערערת לא השלימה עם פסק-הדין ומכאן ערעורה.
2.החוזה בו מדובר הוא חוזה שכירות שנעשה בין חברה בשם שיא ייזום ופיתוח בע"מ (להלן – שיא) לבין המשיבה. שיא התחייבה להשכיר למשיבה אולם במבנה שיוקם ברמת השרון. מטרת האולם הייתה לשמש כעסק של משחקי כדורת (באולינג). לאחר עשייתו של חוזה השכירות מכרה שיא למערערת את זכויותיה במגרש עליו אמור היה לקום המבנה. למערערת הומחו זכויותיה וחובותיה של שיא, לרבות אלה שבחוזה השכירות. בפסק-הדין נקבע כי המערערת הפרה את חוזה השכירות שהומחה לה, מאחר שלא הגישה בקשה להתיר שימוש חורג בחלק של המבנה שהיה אמור לשמש למשחקי כדורת. בית המשפט אף קבע את סכום הפיצויים, הוא הסכום בו חויבה המערערת.
3.בערעור מעלה המערערת השגות שונות, חלקן לא הועלו כלל בבית משפט קמא. השאלה העיקרית שעלתה מכתבי הטענות בערכאה הדיונית הייתה האם חוזה השכירות פקע לפני שהשתכלל חוזה המכר בין שיא למערערת. בית המשפט דחה את טענתה של המערערת בנושא זה. אנו בדעה שלא נפלה טעות בעניין זה וכי גם בנקודות האחרות שהועלו בערעור אין ממש. אף אין לקבל את הטענות באשר לסכום שנפסק לחובתה של המערערת.
3.המסקנה המתבקשת היא שדין הערעור להידחות, וכך מוחלט. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום של 50,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ב בחשוון התשע"ג (07.11.2012),
בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אבי כהן ואח' נ' עמיגור ניהול נכסים בע"מע"א 2042/11 · 7 בנובמבר 2012
- עבד אלסתר אבו נימר נ' עבד אלרחמן חסן אבו נימר ואח'ע"א 1687/11 · 7 בנובמבר 2012
- משה מוססקו ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה שרונים ואח'עע"מ 2783/11 · 7 בנובמבר 2012
- געש מוצרי תאורה בע"מ נ' אורית נעים ואח'ע"א 9622/10 · 7 בנובמבר 2012
- פואז מוצטפא עבד אלג'ליל ואח' נ' שר הביטחון ואח'בג"ץ 2962/11 · 7 בנובמבר 2012
- אל תסאמח אגודה שיתופית חקלאית למי שתיה באבתאן ואח' נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב ואח'בג"ץ 5847/11 · 7 בנובמבר 2012