דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

נייגר רות ואח' נ' דלויה ויקטור ואח'

פסק הדין בע"א 1687/98 ניתן ביום 1 בפברואר 1999.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המשיבים לא התייצבו לדיון, ולפיכך אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 בפברואר 1999.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 1687/98
נפתח
1998
ניתן
1 בפברואר 1999
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • מישאל חשין
  • דליה דורנר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1687/98 נייגר רות ואח' נ' דלויה ויקטור ואח' (1.2.1999)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1687/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' דורנר

המערערים: 1. נייגר רות · 2. נייגר שמואל

נגד

המשיבים: 1. דלויה ויקטור · 2. דלויה מרים · ערעור עלפסק דין בית המשפט · המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.2.98 · בתיק 386/95 שניתן על ידי כבוד · השופטת ש. סירוטה

תאריך הישיבה: טו בשבט תשנ"ט (1.2.99) · בשם · המערערים: הגב' נייגר · בשם

המשיבים: עו"ד יעקב חנגל

פסק-דין

אנו סבורים שהתניה בזכרון הדברים הקובעת את תשלום החלק הארי של התמורה "לאחר חתימת החוזה" מלמדת שבאין חוזה לא נוצרה ההתחייבות לפי דין למכירת הנכס נשוא הערעור; והוא - גם אם שולם סכום זניח על ידי המערערים או מי מהם ע"ח התמורה עם עריכת זכרון הדברים (וראה גם התחייבות התשלום "9000 $ ביום חתימת החוזה"). מטעם זה אנו דוחים את הערעור.

המשיבים לא התייצבו לדיון, ולפיכך אין צו להוצאות.

ניתן היום טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים