Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

נייגר רות ואח' נ' דלויה ויקטור ואח'

CA 1687/98 was decided on 1 February 1999.

The court's decision, in its own words.

המשיבים לא התייצבו לדיון, ולפיכך אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 February 1999.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1687/98
Opened
1998
Decided
1 February 1999
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • מישאל חשין
  • דליה דורנר

This is how to cite the ruling.

ע"א 1687/98 נייגר רות ואח' נ' דלויה ויקטור ואח' (1.2.1999)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1687/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' דורנר

המערערים: 1. נייגר רות · 2. נייגר שמואל

נגד

המשיבים: 1. דלויה ויקטור · 2. דלויה מרים · ערעור עלפסק דין בית המשפט · המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.2.98 · בתיק 386/95 שניתן על ידי כבוד · השופטת ש. סירוטה

תאריך הישיבה: טו בשבט תשנ"ט (1.2.99) · בשם · המערערים: הגב' נייגר · בשם

המשיבים: עו"ד יעקב חנגל

פסק-דין

אנו סבורים שהתניה בזכרון הדברים הקובעת את תשלום החלק הארי של התמורה "לאחר חתימת החוזה" מלמדת שבאין חוזה לא נוצרה ההתחייבות לפי דין למכירת הנכס נשוא הערעור; והוא - גם אם שולם סכום זניח על ידי המערערים או מי מהם ע"ח התמורה עם עריכת זכרון הדברים (וראה גם התחייבות התשלום "9000 $ ביום חתימת החוזה"). מטעם זה אנו דוחים את הערעור.

המשיבים לא התייצבו לדיון, ולפיכך אין צו להוצאות.

ניתן היום טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools