דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

ישראל בן-עמי נ' עו"ד רות שווץ בר ואח'

פסק הדין בע"א 1924/21 ניתן ביום 21 במרץ 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור שלפנינו הוגש על ידי מערער שאינו מיוצג, ועניינו הכרזתו כפושט רגל במסגרת הליכים המתנהלים בעניינו לפי פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. דינו של הערעור להידחות על הסף לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ככל שניתן להבין מהערעור, האוחז כחצי עמוד בלבד, עניינו בקשה לעיכוב הליכים לארבעה חודשים מכוח "חוק תיקון חדלות פירעון" שאושר לאחרונה, כפי שלמד המערער מהעיתון (כוונת המערער, ככל הנראה, היא לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי (תיקון מס' 4 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2021 (להלן: החוק), שהתפרסם ברשומות ביום 4.3.2021, ואשר תחילתו ב-18.3.2021). ואולם, החוק בא לעולם לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט קמא, והחלתו על המערער כלל לא התבקשה בבית המשפט קמא. משכך איננו סבורים שיש לערעור סיכוי להתקבל, שכן לא ניתן להקדים דיון בערעור לבקשה מהערכאה הדיונית. דין הערעור להידחות אפוא בלא צורך בתשובה. בשולי הדברים נזהיר כי אל ישתמע מהאמור לעיל כי לחוק יש תחולה בעניינו של המערער, ומוטב כי יברר עניין זה בטרם ינקוט בהליכים נוספים. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 במרץ 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 1924/21
נפתח
2021
ניתן
21 במרץ 2021
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • י' עמית
  • ד' מינץ
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1924/21 ישראל בן-עמי נ' עו"ד רות שווץ בר ואח' (21.3.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1924/21

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער: ישראל בן-עמי

נגד

המשיבים: 1. עו"ד רות שווץ בר · 2. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט עמית כהן) מיום 11.1.2021 בפש"ר 64459-03-18

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

הערעור שלפנינו הוגש על ידי מערער שאינו מיוצג, ועניינו הכרזתו כפושט רגל במסגרת הליכים המתנהלים בעניינו לפי פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. דינו של הערעור להידחות על הסף לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ככל שניתן להבין מהערעור, האוחז כחצי עמוד בלבד, עניינו בקשה לעיכוב הליכים לארבעה חודשים מכוח "חוק תיקון חדלות פירעון" שאושר לאחרונה, כפי שלמד המערער מהעיתון (כוונת המערער, ככל הנראה, היא לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי (תיקון מס' 4 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2021 (להלן: החוק), שהתפרסם ברשומות ביום 4.3.2021, ואשר תחילתו ב-18.3.2021). ואולם, החוק בא לעולם לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט קמא, והחלתו על המערער כלל לא התבקשה בבית המשפט קמא. משכך איננו סבורים שיש לערעור סיכוי להתקבל, שכן לא ניתן להקדים דיון בערעור לבקשה מהערכאה הדיונית. דין הערעור להידחות אפוא בלא צורך בתשובה. בשולי הדברים נזהיר כי אל ישתמע מהאמור לעיל כי לחוק יש תחולה בעניינו של המערער, ומוטב כי יברר עניין זה בטרם ינקוט בהליכים נוספים. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בניסן התשפ"א (21.3.2021).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים