Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ישראל בן-עמי נ' עו"ד רות שווץ בר ואח'

CA 1924/21 was decided on 21 March 2021.

The court's decision, in its own words.

הערעור שלפנינו הוגש על ידי מערער שאינו מיוצג, ועניינו הכרזתו כפושט רגל במסגרת הליכים המתנהלים בעניינו לפי פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. דינו של הערעור להידחות על הסף לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ככל שניתן להבין מהערעור, האוחז כחצי עמוד בלבד, עניינו בקשה לעיכוב הליכים לארבעה חודשים מכוח "חוק תיקון חדלות פירעון" שאושר לאחרונה, כפי שלמד המערער מהעיתון (כוונת המערער, ככל הנראה, היא לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי (תיקון מס' 4 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2021 (להלן: החוק), שהתפרסם ברשומות ביום 4.3.2021, ואשר תחילתו ב-18.3.2021). ואולם, החוק בא לעולם לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט קמא, והחלתו על המערער כלל לא התבקשה בבית המשפט קמא. משכך איננו סבורים שיש לערעור סיכוי להתקבל, שכן לא ניתן להקדים דיון בערעור לבקשה מהערכאה הדיונית. דין הערעור להידחות אפוא בלא צורך בתשובה. בשולי הדברים נזהיר כי אל ישתמע מהאמור לעיל כי לחוק יש תחולה בעניינו של המערער, ומוטב כי יברר עניין זה בטרם ינקוט בהליכים נוספים. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 21 March 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1924/21
Opened
2021
Decided
21 March 2021
Length
1 page

The panel

  • י' עמית
  • ד' מינץ
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

ע"א 1924/21 ישראל בן-עמי נ' עו"ד רות שווץ בר ואח' (21.3.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1924/21

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער: ישראל בן-עמי

נגד

המשיבים: 1. עו"ד רות שווץ בר · 2. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט עמית כהן) מיום 11.1.2021 בפש"ר 64459-03-18

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

הערעור שלפנינו הוגש על ידי מערער שאינו מיוצג, ועניינו הכרזתו כפושט רגל במסגרת הליכים המתנהלים בעניינו לפי פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. דינו של הערעור להידחות על הסף לפי תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ככל שניתן להבין מהערעור, האוחז כחצי עמוד בלבד, עניינו בקשה לעיכוב הליכים לארבעה חודשים מכוח "חוק תיקון חדלות פירעון" שאושר לאחרונה, כפי שלמד המערער מהעיתון (כוונת המערער, ככל הנראה, היא לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי (תיקון מס' 4 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2021 (להלן: החוק), שהתפרסם ברשומות ביום 4.3.2021, ואשר תחילתו ב-18.3.2021). ואולם, החוק בא לעולם לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט קמא, והחלתו על המערער כלל לא התבקשה בבית המשפט קמא. משכך איננו סבורים שיש לערעור סיכוי להתקבל, שכן לא ניתן להקדים דיון בערעור לבקשה מהערכאה הדיונית. דין הערעור להידחות אפוא בלא צורך בתשובה. בשולי הדברים נזהיר כי אל ישתמע מהאמור לעיל כי לחוק יש תחולה בעניינו של המערער, ומוטב כי יברר עניין זה בטרם ינקוט בהליכים נוספים. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בניסן התשפ"א (21.3.2021).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools