פנינת רובע ז באשדוד בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

פסק-דין

1.המערערת קיבלה המלצת בית המשפט לחזור בה מערעורה אך ורק בהיבט המעשי, נוכח שינוי המצב העובדתי. התברר כי ביני לביני בוצעה פרצלציה, כך שהשטח שנרכש על ידי המערערת נכלל כיום בשטח חלקה של כ-10 דונם (גוש 472 חלקה 188).

המערערת שומרת מלוא זכויותיה בכל הקשור לנזק הכספי שנגרם לה ו/או ייגרם לה לטענתה עקב השיהוי בביצוע הפרצליה ואי רישום הערות האזהרה עד לרישומן בפועל.

2.המדינה חזרה על עמדתה כי אינה נכונה גם כיום לרשום הערות אזהרה כל עוד היא הרשומה כבעלים, אך אין למדינה התנגדות כי לאחר שהבעלות תועבר ל קי.בי.ע תרשמנה הערות אזהרה על ידי קי.בי.ע או הבאים מכוחה.

3.המינהל מצהיר כי כבר חתם על שטרי המכר לצורך העברת הבעלות בחלקה על שם קי.בי.ע.

4.אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' בשבט התש"ף (27.1.2020), בנוכחות הצדדים.