דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

חברת דואר ישראל בע"מ ואח' נ' ליאורה לבנשטיין

פסק הדין בע"א 2090/19 ניתן ביום 23 בספטמבר 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, וההוראות דלעיל יבואו תחת האמור בסעיף 21 לפסק הדין מיום 6.2.2019 ולפסק הדין המשלים מיום 25.3.2019. באי כוח הצדדים ימציאו עד ליום 25.10.2020 הודעה משותפת בדבר פירוט הסכומים המדויקים שעל המערערות להשיב מתוקף ההסכמות שפורטו, שאז יינתן פסק דין משלים או פסיקתא בהתאם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 בספטמבר 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2090/19
נפתח
2019
ניתן
23 בספטמבר 2020
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' ברון
  • י' אלרון
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2090/19 חברת דואר ישראל בע"מ ואח' נ' ליאורה לבנשטיין (23.9.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2090/19

וערעור שכנגד

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים: 1. חברת דואר ישראל בע"מ · 2. חברת בנק הדואר בע"מ

נגד

המשיבה: ליאורה לבנשטיין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.2.2019 ופסק דין משלים מיום 25.3.2019 ב-ת"צ 18453-10-11 (כבוד השופטת ש' אלמגור)

תאריך הישיבה: ה' בתשרי התשפ"א (23.9.2020)

בשם המערערות: עו"ד אייל בליזובסקי

בשם המשיבה: עו"ד מיכאל בך; עו"ד רון לדרמן; עו"ד איתי מונהייט

פסק-דין

1.לאחר שהתעמקנו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים באריכות, המלצנו על מתווה לסיום ההליך בהסכמה לנוכח הסוגיות המשפטיות שתיק זה מעורר, והצדדים קיבלו את הצעתנו כדלקמן:

הפיצוי לחברי הקבוצה יתייחס רק לרכיב שהועבר לידי המערערות ונותר בידן מתוך המחיר ששולם בגין השירות – שלפי הנמסר הועמד על 20.5 בתוספת מע"מ. המערערות ישיבו לחברי הקבוצה את ההפרש שבין הסכום האמור ובין הסכום שנקבע שהן רשאיות לגבות עבור "הזמנת מסר ממאגר מידע" בפרט 34 לתוספת השנייה לתקנות הדואר (תשלומים בעד שירותי החברה לפי סעיף 37(א) ו-(ג) לחוק), התשס"ח-2007, במכפלת מספר בדיקות המשכון לרכבים שנערכו בדואר בתקופה הרלוונטית. ויובהר כי מאחר שהסכום שנקבע בפרט 34 השתנה לאורך השנים, יש לערוך את החישוב בהתאם.

תקופת ההשבה תהא משנת 2008 (המועד שבו השירות החל להינתן) ועד למועד שינוי נוסח התקנות וביטול פרט 34 ביום 1.2.2015.

הסכום כולו יועבר לקרן הייעודית לניהול וחלוקת כספים שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 וזאת בשלוש פעימות – שליש בכל פעם. התשלום הראשון יועבר עד ליום 1.1.2021; השני עד ליום 1.1.2022; והשלישי עד ליום 1.1.2023.

שיעור הגמול ושכר הטרחה שקבע בית המשפט המחוזי יוותר על כנו, והיתרה שטרם שולמה תשולם תוך 30 יום.

2.חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, וההוראות דלעיל יבואו תחת האמור בסעיף 21 לפסק הדין מיום 6.2.2019 ולפסק הדין המשלים מיום 25.3.2019. באי כוח הצדדים ימציאו עד ליום 25.10.2020 הודעה משותפת בדבר פירוט הסכומים המדויקים שעל המערערות להשיב מתוקף ההסכמות שפורטו, שאז יינתן פסק דין משלים או פסיקתא בהתאם.

ניתן היום, ה' בתשרי התשפ"א (23.9.2020).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים