From the court's archiveCivil appeal
חברת דואר ישראל בע"מ ואח' נ' ליאורה לבנשטיין
CA 2090/19 was decided on 23 September 2020.
The court's decision, in its own words.
חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, וההוראות דלעיל יבואו תחת האמור בסעיף 21 לפסק הדין מיום 6.2.2019 ולפסק הדין המשלים מיום 25.3.2019. באי כוח הצדדים ימציאו עד ליום 25.10.2020 הודעה משותפת בדבר פירוט הסכומים המדויקים שעל המערערות להשיב מתוקף ההסכמות שפורטו, שאז יינתן פסק דין משלים או פסיקתא בהתאם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 September 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2090/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 23 September 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ברון
- י' אלרון
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
ע"א 2090/19 חברת דואר ישראל בע"מ ואח' נ' ליאורה לבנשטיין (23.9.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 2090/19
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים: 1. חברת דואר ישראל בע"מ · 2. חברת בנק הדואר בע"מ
נגד
המשיבה: ליאורה לבנשטיין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.2.2019 ופסק דין משלים מיום 25.3.2019 ב-ת"צ 18453-10-11 (כבוד השופטת ש' אלמגור)
תאריך הישיבה: ה' בתשרי התשפ"א (23.9.2020)
בשם המערערות: עו"ד אייל בליזובסקי
בשם המשיבה: עו"ד מיכאל בך; עו"ד רון לדרמן; עו"ד איתי מונהייט
פסק-דין
1.לאחר שהתעמקנו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים באריכות, המלצנו על מתווה לסיום ההליך בהסכמה לנוכח הסוגיות המשפטיות שתיק זה מעורר, והצדדים קיבלו את הצעתנו כדלקמן:
הפיצוי לחברי הקבוצה יתייחס רק לרכיב שהועבר לידי המערערות ונותר בידן מתוך המחיר ששולם בגין השירות – שלפי הנמסר הועמד על 20.5 בתוספת מע"מ. המערערות ישיבו לחברי הקבוצה את ההפרש שבין הסכום האמור ובין הסכום שנקבע שהן רשאיות לגבות עבור "הזמנת מסר ממאגר מידע" בפרט 34 לתוספת השנייה לתקנות הדואר (תשלומים בעד שירותי החברה לפי סעיף 37(א) ו-(ג) לחוק), התשס"ח-2007, במכפלת מספר בדיקות המשכון לרכבים שנערכו בדואר בתקופה הרלוונטית. ויובהר כי מאחר שהסכום שנקבע בפרט 34 השתנה לאורך השנים, יש לערוך את החישוב בהתאם.
תקופת ההשבה תהא משנת 2008 (המועד שבו השירות החל להינתן) ועד למועד שינוי נוסח התקנות וביטול פרט 34 ביום 1.2.2015.
הסכום כולו יועבר לקרן הייעודית לניהול וחלוקת כספים שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 וזאת בשלוש פעימות – שליש בכל פעם. התשלום הראשון יועבר עד ליום 1.1.2021; השני עד ליום 1.1.2022; והשלישי עד ליום 1.1.2023.
שיעור הגמול ושכר הטרחה שקבע בית המשפט המחוזי יוותר על כנו, והיתרה שטרם שולמה תשולם תוך 30 יום.
2.חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, וההוראות דלעיל יבואו תחת האמור בסעיף 21 לפסק הדין מיום 6.2.2019 ולפסק הדין המשלים מיום 25.3.2019. באי כוח הצדדים ימציאו עד ליום 25.10.2020 הודעה משותפת בדבר פירוט הסכומים המדויקים שעל המערערות להשיב מתוקף ההסכמות שפורטו, שאז יינתן פסק דין משלים או פסיקתא בהתאם.
ניתן היום, ה' בתשרי התשפ"א (23.9.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- ג'מאל מחמד חסן נ' קאסם מחמד חסן ואח'CA 2412/19 · 23 September 2020
- נינה אלין קריאף (קרייף) נ' רקפת טמיר יוסף ואח'CA 6149/19 · 23 September 2020
- "הצלחה – לקידום חברה הוגנת" נ' המחלקה לחקירות שוטרים ואח'HCJ 3036/20 · 23 September 2020
- בני משפחת אלי אפראימוב ז"ל נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 6639/20 · 22 September 2020
- עיסא מצטפא עבאס נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 6400/20 · 22 September 2020
- גאסר עבד אל נטאח נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 6009/20 · 22 September 2020