דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

פסק הדין בע"א 2121/17 ניתן ביום 21 בינואר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המלצתנו נבעה, בעיקרו של דבר, מכך שפסיקת בית המשפט המחוזי נכונה, תואמת להלכה הפסוקה (ע"א 8325/12 מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל נ' מהדרין בע"מ (5.6.2014); ע"א 5376/11 מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' נורדמן (24.6.2014); ע"א 465/12 רשות הפיתוח – מינהל מקרקעי ישראל נ' חברת הדרי חוף מספר 63 בע"מ (21.8.2016)), ואף מכוח קל וחומר, בגלל סעיף "שינוי יעוד" מפורש, שלא היה בתקדימים הנ"ל, ובעניין דנן עוגן באופן מפורש. ההתקשרות המקורית נועדה למטרת החכרת הפרדסים בחכירה חקלאית ולא למטרה של השקעה עתידית ורכישת זכויות בקרקע. צדק אפוא בית המשפט המחוזי בפסיקתו; הערעור נמחק בזאת; אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 בינואר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2121/17
נפתח
2017
ניתן
21 בינואר 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' סולברג
  • ע' ברון
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2121/17 בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח' (21.1.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2121/17

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון

המערערת: בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ

נגד

המשיבה 1: 1. רשות מקרקעי ישראל

המשיבים 2-9 פורמליים: 2. יהודית אריאלי · 3. בנק איגוד לישראל בע"מ · 4. יצחק נגרין · 5. דורון נגרין · 6. עפר נגרין · 7. יפה נגרין · 8. אליעזר יעקב פודהוצר · 9. יחיאל דור פודהוצר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 26.1.2017 בת"א 22320-08-11 שניתן על ידי כבוד השופטת א' רבינוביץ

תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019)

בשם המערערת: עו"ד יעקב כהן; עו"ד גל הר-ים

בשם המשיבה 1: עו"ד אסנת דפנה; עו"ד לינא עיד

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה.

המלצתנו נבעה, בעיקרו של דבר, מכך שפסיקת בית המשפט המחוזי נכונה, תואמת להלכה הפסוקה (ע"א 8325/12 מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל נ' מהדרין בע"מ (5.6.2014); ע"א 5376/11 מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' נורדמן (24.6.2014); ע"א 465/12 רשות הפיתוח – מינהל מקרקעי ישראל נ' חברת הדרי חוף מספר 63 בע"מ (21.8.2016)), ואף מכוח קל וחומר, בגלל סעיף "שינוי יעוד" מפורש, שלא היה בתקדימים הנ"ל, ובעניין דנן עוגן באופן מפורש. ההתקשרות המקורית נועדה למטרת החכרת הפרדסים בחכירה חקלאית ולא למטרה של השקעה עתידית ורכישת זכויות בקרקע. צדק אפוא בית המשפט המחוזי בפסיקתו; הערעור נמחק בזאת; אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים