From the court's archiveCivil appeal
בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'
CA 2121/17 was decided on 21 January 2019.
The court's decision, in its own words.
המלצתנו נבעה, בעיקרו של דבר, מכך שפסיקת בית המשפט המחוזי נכונה, תואמת להלכה הפסוקה (ע"א 8325/12 מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל נ' מהדרין בע"מ (5.6.2014); ע"א 5376/11 מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' נורדמן (24.6.2014); ע"א 465/12 רשות הפיתוח – מינהל מקרקעי ישראל נ' חברת הדרי חוף מספר 63 בע"מ (21.8.2016)), ואף מכוח קל וחומר, בגלל סעיף "שינוי יעוד" מפורש, שלא היה בתקדימים הנ"ל, ובעניין דנן עוגן באופן מפורש. ההתקשרות המקורית נועדה למטרת החכרת הפרדסים בחכירה חקלאית ולא למטרה של השקעה עתידית ורכישת זכויות בקרקע. צדק אפוא בית המשפט המחוזי בפסיקתו; הערעור נמחק בזאת; אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 January 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2121/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 21 January 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ע' ברון
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
ע"א 2121/17 בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח' (21.1.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 2121/17
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון
המערערת: בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ
נגד
המשיבה 1: 1. רשות מקרקעי ישראל
המשיבים 2-9 פורמליים: 2. יהודית אריאלי · 3. בנק איגוד לישראל בע"מ · 4. יצחק נגרין · 5. דורון נגרין · 6. עפר נגרין · 7. יפה נגרין · 8. אליעזר יעקב פודהוצר · 9. יחיאל דור פודהוצר
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 26.1.2017 בת"א 22320-08-11 שניתן על ידי כבוד השופטת א' רבינוביץ
תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019)
בשם המערערת: עו"ד יעקב כהן; עו"ד גל הר-ים
בשם המשיבה 1: עו"ד אסנת דפנה; עו"ד לינא עיד
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה.
המלצתנו נבעה, בעיקרו של דבר, מכך שפסיקת בית המשפט המחוזי נכונה, תואמת להלכה הפסוקה (ע"א 8325/12 מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל נ' מהדרין בע"מ (5.6.2014); ע"א 5376/11 מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ' נורדמן (24.6.2014); ע"א 465/12 רשות הפיתוח – מינהל מקרקעי ישראל נ' חברת הדרי חוף מספר 63 בע"מ (21.8.2016)), ואף מכוח קל וחומר, בגלל סעיף "שינוי יעוד" מפורש, שלא היה בתקדימים הנ"ל, ובעניין דנן עוגן באופן מפורש. ההתקשרות המקורית נועדה למטרת החכרת הפרדסים בחכירה חקלאית ולא למטרה של השקעה עתידית ורכישת זכויות בקרקע. צדק אפוא בית המשפט המחוזי בפסיקתו; הערעור נמחק בזאת; אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- דוד יעקובוביץ ואח' נ' עו"ד שלומית נשר (רענן) - הנאמנת על נכסי החייב ואח'CA 211/17 · 21 January 2019
- עו"ד עודד הכהן- בתפקידו כמנהל מיוחד נ' תמר האשל ואח'CA 203/18 · 21 January 2019
- האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' עיריית פתח תקווה, הוועדה המקומית לתכנון ואח'AAA 8379/17 · 21 January 2019
- עזבון המנוח סאלח חסין עבאס ז"ל נ' עיזבון המנוח סאלח מוחמד עבאס עבאס ז"ל באמצעות יורשיו ואח'CA 8393/17 · 21 January 2019
- אריאל פורמנובסקי נ' איילת שקד שרת המשפטים ואח'HCJ 300/19 · 21 January 2019
- אנואר סווידאן נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'HCJ 3380/18 · 21 January 2019