מארכיון בית המשפטערעור מינהלי
האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' עיריית פתח תקווה, הוועדה המקומית לתכנון ואח'
פסק הדין בעע"מ 8379/17 ניתן ביום 21 בינואר 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בהינתן המצב העדכני שתואר וההסכמה לבדיקה חוזרת לגבי עשר הדירות שנותרו כאמור, מוסכם בין הצדדים כי הדיון בערעור התייתר. מטעם זה ובכפוף למוסכם כאמור לעיל, הערעור נמחק בלא צו להוצאות תוך ששני הצדדים שומרים על טענותיהם.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 בינואר 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
- מקרה
- עע"מ 8379/17
- נפתח
- 2017
- ניתן
- 21 בינואר 2019
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' חיות
- ח' מלצר
- ד' ברק-ארז
כך מצטטים את פסק הדין.
עע"מ 8379/17 האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' עיריית פתח תקווה, הוועדה המקומית לתכנון ואח' (21.1.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8379/17
לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל · 2. המוקד לפליטים ולמהגרים · 3. א.ס.ף - ארגון סיוע לפליטים ולמבקשי מקלט · בישראל
נגד
המשיבים: 1. עיריית פתח תקווה, הוועדה המקומית לתכנון · ולבניה · 2. חברת החשמל לישראל בע"מ - מחוז דרום · 3. מיתב - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ, פורמלי · 4. יפית חלד, פורמלית · 5. מלכה אוסטרייך, פורמלית
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 7.8.2018 בעת"מ 3015-04-17 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ד' בלטמן-קדראי
בשם
המערערים: עו"ד ענבר בראל; עו"ד עודד פלר · בשם
המשיבה 1: עו"ד איילת צור; עו"ד יחזקאל ריינהרץ · בשם
המשיבה 2: עו"ד עדית וייס
פסק-דין
בשלב זה ובהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה כי המשיבה 1 תפעל בהתאם למדיניות לפיה ניתוק תשתיות על פי סעיף 157א(ו) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 ייעשה רק במקרים שבהם תינתן חוות-דעת שיש בדירה סיכון לחיי אדם. כמו כן, המשיבה 1 תרענן את מדיניותה ביחס לנקיטה בהליך של ניתוק דירות בהתאם לתנאים האמורים.
מתוך הנתונים העדכניים שהוצגו לנו במהלך הדיון עולה כי ככל שהדבר נוגע לדירות נושא ההליך שבפנינו באה הבעיה על פתרונה במרבית הדירות, למעט עשר דירות ולגבי דירות אלה מסכימה המשיבה 1 לשוב ולבחון האם יש הצדקה לנקוט באמצעי של ניתוק תשתיות בהתאם לתנאים שצוינו.
בהינתן המצב העדכני שתואר וההסכמה לבדיקה חוזרת לגבי עשר הדירות שנותרו כאמור, מוסכם בין הצדדים כי הדיון בערעור התייתר. מטעם זה ובכפוף למוסכם כאמור לעיל, הערעור נמחק בלא צו להוצאות תוך ששני הצדדים שומרים על טענותיהם.
ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עו"ד עודד הכהן- בתפקידו כמנהל מיוחד נ' תמר האשל ואח'ע"א 203/18 · 21 בינואר 2019
- דוד יעקובוביץ ואח' נ' עו"ד שלומית נשר (רענן) - הנאמנת על נכסי החייב ואח'ע"א 211/17 · 21 בינואר 2019
- בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'ע"א 2121/17 · 21 בינואר 2019
- לאה מזרחי נ' מדינת ישראלבג"ץ 7954/18 · 20 בינואר 2019
- ריהאם גזאלין ואח' נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 467/17 · 20 בינואר 2019
- מועצה מקומית בענה ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'בג"ץ 4015/17 · 20 בינואר 2019