דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

יעקב מרוז נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 2127/11 ניתן ביום 3 בדצמבר 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר שמיעת הערות בית המשפט ושמיעת הטיעון כולו, חזר בו בא כוח המערער מן הערעור והוא נדחה. החלטנו לא לעשות צו להוצאות במקרה זה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בדצמבר 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2127/11
נפתח
2011
ניתן
3 בדצמבר 2012
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2127/11 יעקב מרוז נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח' (3.12.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2127/11

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער: יעקב מרוז

נגד

המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ · 2. עו"ד ברוך טולידאנו · 3. עו"ד אילן שמעוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 31.01.2011 בתיק א' 8515-01-10 שניתן על ידי כב' השופט מ' יפרח

תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשע"ג (03.12.2012)

בשם המערער: עו"ד אברהם בית הלוי; עו"ד גיא קינן

בשם המשיב 1: עו"ד אורי גאון

בשם המשיב 2: עו"ד מ' קופרשמידט

בשם המשיב 3: עו"ד אילן שמעוני

פסק-דין

לאחר שמיעת הערות בית המשפט ושמיעת הטיעון כולו, חזר בו בא כוח המערער מן הערעור והוא נדחה. החלטנו לא לעשות צו להוצאות במקרה זה.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ג (3.12.2012).

שופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים