דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

פרידה מושייב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 2280/02 ניתן ביום 25 בנובמבר 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בנובמבר 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2280/02
נפתח
2002
ניתן
25 בנובמבר 2002
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2280/02 פרידה מושייב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' (25.11.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2280/02 וערעור שכנגד

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס

המערערת: פרידה מושייב

נגד

המשיבים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ · 2. שכטר נמדר עבודות ליטוש בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.2.02 בת"א 3126/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה: כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002)

בשם המערער: עו"ד אלי לוי

בשם המשיב 1: עו"ד מרדכי תגר

בשם המשיב 2: עו"ד משולם שפרן

פסק-דין

טענותיה של המערערת הן בתחום הראיות ובתחום פרשנות שלושת המסמכים הנוגעים לענין. לא מצאנו ממש בטענה שכתב הכיסוי לא הוכשר כראייה והוא – לאור האמור בעמוד 4 לפרוטוקול. לגופו של ענין פרשנות המסמכים על ידי השופטת המלומדת מקובלת עלינו.

אנו דוחים את הערעור; הנמקתה של השופטת המלומדת לאי-פסיקת הוצאות מקובלת עלינו. לפיכך אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד.

לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים