ישראל פרי ואח' נ' FOUNDATION SANSOUNIMAILLE ואח'

פסק-דין

1.בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, בדונו בהליך פלילי המתנהל נגד המערערים, התיר למשיבה 1 לעיין ולהעתיק את החומר שבתיק הפלילי. המשיבה 1 מנהלת תביעה אזרחית נגד המערערים ואחרים. על החלטה זו הוגש ערעור בטענה, כי ההיתר הכוללני שנתן בית המשפט פוגע בזכויותיהם של המערערים בהליך הפלילי ובאחרים שפרטיותם עלולה להיפגע עקב חשיפתו של החומר.

המדינה מגנה על החלטת בית-המשפט המחוזי בשל האינטרס הציבורי המחייב לסייע בבירור האמת בהליכים אזרחיים.

2.בדיון בפנינו הסכימו הצדדים כי בעיקרון למתדיין בהליך אזרחי קיימת זכות עיון בתיק פלילי אם החומר רלבנטי לבירור התביעה האזרחית. המחלוקת התמקדה בשאלת ההיקף הראוי של ההיתר לעיון במסמכים.

שמענו את טענות הצדדים ואכן אף דעתנו היא שההיתר הכולל רחב מידי ואינו מאזן כהלכה בין האינטרסים המתנגשים של הצדדים. לאחר ששמענו התייחסות פרטנית לחומר בו מבקשת המשיבה 1 לעיין, הגענו למסקנה שיש לצמצם את ההיתר ואף להתנותו בתנאים מאזנים.

3.ההיתר מותנה בכך שפרקליטי המשיבה 1 והמשיבה 1 עצמה יחתמו, תוך שבעה ימים, על התחייבות לפיה החומר שיתגלה ישמש אך ורק לצורכי התביעה האזרחית המתנהלת.

אשר לתקליטור הכולל את רשימת הלקוחות של המערערת 2: התקליטור יימסר לידי צד ג' אשר יעבור על החומר שבתקליטור ויינפה אותו, כך שלמשיבה 1 יוּתר עיון והעתקה אך בפרטי אלה שהפכו לקוחותיה של המערערת 2 עד לסוף שנת 1986. הפרטים האמורים לא יכללו נתוני גבייה.

הצדדים יקבעו בהסכמה, תוך 30 ימים, את זהותו של צד ג', עליו הוטל התפקיד הנזכר. היה ולא יושג הסכם כאמור, תיקבע זהותו של צד ג' על ידי השופט הדן בתיק הפלילי. המשיבה 1 תישא בשכרו של צד ג'.

אשר לחומר רפואי (כולל שאלוני בריאות) המתייחס ללקוחות, חומר זה יימסר לעיון לאחר שיוסתרו שמותיהם של הנוגעים בדבר.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.04).