מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
משה שכטר נ' מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ
פסק הדין בע"א 2436/16 ניתן ביום 15 בפברואר 2017.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
עיינו בכתובים ושמענו את טענות הצדדים. שקלנו ונראה לנו כי פסק הדין קמא נכון וניתן לאשרו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. נוסיף בקצרה – הקושי המרכזי שעמד לפני המערער הוא קביעות עובדתיות ברורות של בית המשפט המחוזי. בקביעות אלה איננו רואים להתערב. עסקינן, על פי הקביעה העובדתית, בעסקאות שלא תועדו, ובחשבוניות פיקטיביות. לאלה המדיניות השיפוטית ברורה ואינה יכולה להיות מקלה. אכן, באת כוח המערער עשתה כמיטב היכולת לשכנע בתום ליבו של המערער בהקשרים הללו, אך בית המשפט קמא ניתח את העובדות ביסודיות והן על מכונן. אשר לטענה כי המערער בעל משפחה גדולה לאוי"ט ובחסרון כיס, נושא זה שייך להסדרי תשלומים ולמחוזות משפטיים אחרים שאינם לפנינו. איננו נעתרים איפוא לערעור. לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 15 בפברואר 2017.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 2436/16
- נפתח
- 2016
- ניתן
- 15 בפברואר 2017
- משך
- עמוד אחד
ההרכב
- א' רובינשטיין
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 2436/16 משה שכטר נ' מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ (15.2.2017)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2436/16
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער: משה שכטר
נגד
המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ד' מינץ) מיום 27.1.16 בע"מ 55372-03-14
תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"ז (15.2.17) · בשם המערער: עו"ד דריה גולדין · בשם המשיבה: עו"ד רוני זלושינסקי
פסק-דין
עיינו בכתובים ושמענו את טענות הצדדים. שקלנו ונראה לנו כי פסק הדין קמא נכון וניתן לאשרו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. נוסיף בקצרה – הקושי המרכזי שעמד לפני המערער הוא קביעות עובדתיות ברורות של בית המשפט המחוזי. בקביעות אלה איננו רואים להתערב. עסקינן, על פי הקביעה העובדתית, בעסקאות שלא תועדו, ובחשבוניות פיקטיביות. לאלה המדיניות השיפוטית ברורה ואינה יכולה להיות מקלה. אכן, באת כוח המערער עשתה כמיטב היכולת לשכנע בתום ליבו של המערער בהקשרים הללו, אך בית המשפט קמא ניתח את העובדות ביסודיות והן על מכונן. אשר לטענה כי המערער בעל משפחה גדולה לאוי"ט ובחסרון כיס, נושא זה שייך להסדרי תשלומים ולמחוזות משפטיים אחרים שאינם לפנינו. איננו נעתרים איפוא לערעור. לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בשבט התשע"ז (15.2.2017).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- דוד אגוזי נ' קלוד פודמסקי ואח'ע"א 2591/15 · 15 בפברואר 2017
- חולוד אחמד שאקר אבו קשק נ' האפוטרופוס הממונה על נכסי נפקדים ואח'ע"א 7229/15 · 15 בפברואר 2017
- עמוס פוגל ואח' נ' הילה גורביץ שינפלד - שופטת בית המשפט ואח'ע"א 8588/15 · 15 בפברואר 2017
- זאב גול נ' המפקחת על שוק ההון, הביטוח והחיסכוןבר"ם 130/17 · 14 בפברואר 2017
- עו"ד אמיר שושני נ' משרד המשפטיםבג"ץ 5746/16 · 14 בפברואר 2017
- ניסים משולם ואח' נ' ועדת הפינויים לעניין כפר שלם -באמצעות חלמיש ואח'בג"ץ 349/12 · 14 בפברואר 2017