עדהגן ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח'

פסק-דין

בהינתן העובדה שהיתה פניה מוקדמת מצד המערערות לבנקים המשיבים, והעובדה שחרף האמור לא נמסר המידע הרלוונטי שאילו גולה מראש נראה שהיה בו כדי לחסוך את ההליך כולו, וזה נחשף במלואו רק עם הגשת תגובת הבנקים המשיבים לבקשת האישור – סברתי כי מן הראוי ליתן לדברים ביטוי בגמול ושכר טרחה מסוימים תוך לקיחה בחשבון של הוצאות המומחה שהצדדים נשאו בתשלומן, אם כי לא בסכומים שהציעו הצדדים בבקשת ההסתלקות שהגישו. משהבעתי דעתי בפני הצדדים, הסכימו כי בית המשפט יכריע בעניין זה מתוקף סמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1974. משכך, אני קובעת כי ישולם גמול למערערות 1 ו-2 מצד אחד, ולמערערת 3 מצד שני, בסך 10,000 ש"ח כל אחד, כפי שהסכימו הצדדים. אשר לשכר הטרחה, שכפי שהבהירו באי-כוח המערערות כולל גם את הוצאות המומחה, ישולם לבא-כוח המערערות 1 ו-2 מצד אחד, ולבא-כוח המערערת 3 מצד שני סך של 50,000 ש"ח כל אחד, בצירוף מע"מ כדין. הסכומים ישולמו על ידי המשיבות 1 ו-2, לפי העניין.

ניתן היום, ט' בניסן התשע"ו (17.4.2016).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.