חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ ואח' נ' שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ ואח'

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בהמלצתנו, הסכימו המערערות (המשיבות בערעור-שכנגד) (להלן: המערערות) לצמצם את ערעורן לטענה כי נפלה שגגה מלפני בית-המשפט המחוזי בקביעת הסכום שעל-יסודו ניתנה הפסיקתה; שכן, לא נוכו מסכום זה סכומים שכבר שילמה המערערת. ברם, המערערות לא צירפו לערעורן תיק מוצגים ואין ביכולתנו לבדוק טענות אלו.

על-כן, על-פי המלצתנו, הסכימו המשיבות (המערערות בערעור-שכנגד) (להלן: המשיבות) להחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי לצורך בירור עניין זה בלבד.

עוד הוסכם בין הצדדים, שהערעורים, ככל שהם ידחו, ידחו ללא פסיקת הוצאות.

אנו מקבלים איפוא את הערעור חלקית, במובן זה שהדיון יוחזר לבית-המשפט המחוזי למען יישמעו טענות המערערות לעניין סכומים ששילמו בעילות שבגינן חויבו בתשלום. זאת, על-פי מוצגים שכבר הוגשו לבית-המשפט המחוזי.

הסכמת המשיבות להחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי מותנית בכך שהמערערות תפקדנה את מלוא הסכום שנפסק על-ידי בית-המשפט המחוזי, לרבות הפרשי ריבית והצמדה, לקופת בית-המשפט המחוזי.

הדיון בתביעה נמשך שנים רבות. פסק-הדין ניתן בשנת 1998, וטרם מומש. ראוי על-כן, כי עם החזרת הדיון יושלם פסק-הדין בהקדם האפשרי.

בכפיפות להוראתנו להחזרת הדיון, נדחים הערעור והערעור-שכנגד.

אין צו להוצאות.

והיה והכסף לא יופקד בתוך 60 ימים, מוסכם כי גם לעניין זה תתבטל ההוראה להחזרת הדיון והערעור בעניין זה יידחה.

ניתן היום, ז' בשבט תשס"ב (20.1.02).