בית ראשוני פועלי ציון נ' ספריה על שם יצחק ליבוש פרץ

פסק-דין

1.שתי נקודות בולטות מן הטיעונים שהובאו בפנינו:

א. בית המשפט המחוזי לא דן בטענות החלופיות של המערערת (ביניהן טענת הנאמנות).

ב. מעמדה של המשיבה השתנה מאז הגשתו של הערעור, שכן הוצא לגביה צו פירוק. לעניין זה יש חשיבות לאור תיקון של תקנון המשיבה מיום 5.12.90. על פי התיקון, הרי במקרה של פירוק העמותה-המשיבה יועברו נכסיה למערערת. בפנינו נטען כי התיקון האמור של התקנון בוטל בשנת 2000. בעלי הדין חלוקים בשאלת תוקפו של הביטול. נושא זה כמובן לא התברר בפני בית המשפט בתובענה שנדונה בפניו.

2.בנסיבות המתוארות אין אפשרות להכריע במחלוקות השונות. ראוי ששתי הסוגיות, היינו הטענות החלופיות בתובענה ותיקון התקנון יידונו יחדיו. ייתכן וניתן לברר זאת במסגרת תיק הפירוק; אפשרות אחרת היא שהתובענה תתוקן על מנת שגם סוגיית תיקונו של התקנון תידון באותה מסגרת.

3.היה והצדדים לא יגיעו להסכמה באשר לדרך הדיונית הנאותה, תוכל המערערת להגיש תוך 30 ימים בקשה לתיקון התובענה כאמור. היה ותוגש הבקשה יהא המפרק רשאי לבקש מבית המשפט שעל הפירוק כי כל הסוגיות תידונה במסגרת תיק הפירוק על דרך בקשה למתן הוראות. אם תוגש בקשה כזו על ידי המפרק יקבע בית המשפט שעל הפירוק כיצד יתנהל ההליך.

משתיפול הכרעה סופית בערכאה הדיונית והיה ויוגש ערעור לבית משפט זה ניתן יהיה לברר בגדרו גם את טענות המערערת בנושא ההתיישנות. אין מקום לברר טענות אלה במסגרת הערעור דנא, ולכן טענותיה של המערערת שמורות לה.

4.רשמנו לפנינו את התחייבות המערערת להסדיר את עניין הארנונה עם עיריית תל-אביב, הכל כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.5.07.

5.בכפוף לאמור לעיל, הערעור נמחק לא צו להוצאות.

ניתן היום, י' בטבת התשס"ח (19.12.2007).