חברת נספיר בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.חברת נספיר (להלן: המערערת) תבעה את הבנק הבינלאומי (להלן: הבנק) בעילת התרשלות בכך שלא קיבלה לידה דירות שונות במסגרת הסכם אחר. ברקע להסכם האחר קריסת חברת חפציבה שהובילה לאי העברת הדירות.

2.בפסק דין מנומק ומפורט דחה בית המשפט המחוזי את התביעה. זאת על סמך משוכות דיוניות וממצאים עובדתיים שנקבעו. שמענו את הצדדים ודעתנו כי נכון לדחות את הערעור בדבר דחיית התביעה לפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. דהיינו: אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו אשר תומכים במסקנה המשפטית, שאיננה מגלה טעות בדין.

3.שונים הם פני הדברים בכל הקשור לערעור המערערת על שיעור ההוצאות שנפסקו לטובת הבנק. אכן, ככלל אין להתערב בשיעור ההוצאות שנפסקו על ידי הערכאה המבררת. לצד זאת, אין זה כלל בל יעבור. מסכימים אנחנו כי היה מקום בנסיבות העניין לפסוק הוצאות "ריאליות". אך הפער קיים בין הצידוק במקרה דנן לפסוק שיעור הוצאות גבוה לבין הסכום שנפסק.

4.סוף דבר, הערעור לגופם של דברים נדחה ואילו באשר לשיעור ההוצאות – הערער מתקבל. הסכום שבו תחויב המערערת לשלם לבנק יעמוד על 150,000 ₪ בגין שני ההליכים – תחת הסכום שנקבע בהליך קמא.

ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ו (17.9.2015).