מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ' שר האוצר ואח'
פסק הדין בבג"ץ 2907/06 ניתן ביום 17 בספטמבר 2015.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בכפוף לאמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה ונמחקת.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בספטמבר 2015.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 2907/06
- נפתח
- 2006
- ניתן
- 17 בספטמבר 2015
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 2907/06 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ' שר האוצר ואח' (17.9.2015)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2907/06
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותרים: 1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה · 2. דרור עזרא
נגד
המשיבים: 1. שר האוצר · 2. מינהל מקרקעי ישראל · 3. שר הבטחון · 4. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ · 5. השר לאיכות הסביבה · 6. נציב המים · 7. פורמלי הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים · 8. פורמלי עיריית הרצליה · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ד' בתשרי התשע"ו (17.09.2015)
בשם העותרים: עו"ד אורלי אריאב
בשם המשיבים 3-1, 5 ו-6: עו"ד יצחק ברט
בשם המשיבה 4: עו"ד יצחק גליק
בשם המשיבים 7 ו-8: אין התייצבות
פסק-דין
1.רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים 3-1, 5 ו-6 בדבר מחויבותה של המדינה ואחריותה לביצוע הטיהור והניקוי של המתחם נושא העתירה. כמו כן, רשמנו לפנינו את לוח הזמנים ששרטט עורך דין ברט בשם המשיבים הנ"ל ולפיו יושלמו כל הסקרים הנדרשים, ובכלל זה סקר הסיכונים, לא יאוחר מחודש אוגוסט 2016. עוד רשמנו לפנינו את הודעתו של מר אמיר אשד, סגן מנהל מחוז תל-אביב במשרד להגנת הסביבה, לפיה לוח הזמנים הנדרש לבחירת מנגנון הטיהור והניקוי ולביצועו לא יעלה על שלוש שנים ממועד השלמת הסקרים, כאמור.
2.נוכח הצהרות אלה הודיעה עו"ד אריאב בשם העותרים כי ניתן לסיים בכך את הדיון בעתירה, תוך שמירת מלוא הטענות והזכויות להעלות התנגדויות ולנקוט הליכים ככל שיידרש באשר למהלכים התכנוניים הנוגעים למתחם. כמו כן, עתרה עו"ד אריאב לפסיקת הוצאות ואנו סבורים כי יש אכן מקום לפסוק לעותרים הוצאות של ממש בהינתן הסוגיה החשובה שהעלו לדיון בעתירה וכן בהינתן גרירת הרגליים שאפיינה את התנהלותן של רשויות המדינה בפרשה זו לאורך כל הדרך. אשר על כן, אנו מחייבים את המשיבים 3-1, 5 ו-6 יחד לשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 20,000 ש"ח.
בכפוף לאמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה ונמחקת.
ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ו (17.9.2015).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אמארה מאיר נ' גיא וייס, עו"ד ואח'ע"א 8970/14 · 17 בספטמבר 2015
- דויד דיין נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח'ע"א 8633/13 · 17 בספטמבר 2015
- חברת נספיר בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מע"א 2980/14 · 17 בספטמבר 2015
- נדאל צאלח לבום נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 5181/15 · 17 בספטמבר 2015
- מוחמד אבראהים בדר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 5503/15 · 17 בספטמבר 2015
- חסן יוסף דאר ח'ליל נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתבג"ץ 5889/15 · 17 בספטמבר 2015