דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מרינה פומיאצ'וב נ' עו"ד יניב אינסל ואח'

פסק הדין בע"א 3003/16 ניתן ביום 8 בפברואר 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לא ישולם הסכום הנ"ל במועדו ובשלמותו, יתאפשר למשיב 1 להמשיך בהליכי מימוש הדירה כפנויה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 בפברואר 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3003/16
נפתח
2016
ניתן
8 בפברואר 2018
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • י' עמית
  • ע' ברון
  • ג' קרא

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3003/16 מרינה פומיאצ'וב נ' עו"ד יניב אינסל ואח' (8.2.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3003/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא

המערערת: מרינה פומיאצ'וב

נגד

המשיבים: 1. עו"ד יניב אינסל · 2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פשר 039193-04-13 שניתנה ביום 14.03.2016 על ידי כבוד השופטת ע' רביד

תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התשע"ח (08.02.2018)

בשם המערערת: עו"ד טל שחר

בשם המשיב 1: בעצמו

בשם המשיב 2: עו"ד מזל מרו

פסק-דין

מוסכם בזה, כי הערעור יידחה והפקדון שהופקד יועבר למשיב 1.

על אף זאת, מוסכם כי אם המערערת תפקיד לקופת הפש"ר, תוך ששה חודשים מהיום, הסך של 225,000 (מאתיים עשרים וחמישה אלף) ₪, אם באמצעות הגדלת המשכנתא ואם בכל דרך אחרת, יהווה הדבר ויתור מצד המשיב 1, בתפקידו, על כל טענה הנוגעת לדירה.

החייבת תוכל לעתור במקרה כאמור למתן הפטר.

לא ישולם הסכום הנ"ל במועדו ובשלמותו, יתאפשר למשיב 1 להמשיך בהליכי מימוש הדירה כפנויה.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ח (8.2.2018), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים