רועי גורודיש נ' בנק הפועלים בע"מ

פסק-דין

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא כוח המערער בעל פה. משעשינו כן, לא ראינו מקום לשמוע את הצד שכנגד. פסק הדין מושא הערעור מעוגן בעובדות ובדין, בהיר ומשכנע ואין מקום להתערב בו. די אם נאמר שהבנק, המשיב, נהג על-פי כללי הבנקאות הרלוונטיים וויתר על האפשרות לגבות עמלה בגין "מידע זמין" בסניף. עוד נציין כי עמדתו של הבנק אף נתמכה בתצהיר מנהלת מדור עמלות ומסלולים בבנק, גב' סטלה איסכרוב, שבא-כוח המערער ויתר על חקירתה.

לפיכך ומתוקף סמכותנו על-פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו גם: תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018) הערעור נדחה.

המערער יישא בהוצאות המשיב בסך 15,000 שקלים.

ניתן היום, י"ז באב התשפ"א (26.7.2021).