שי ענווה ואח' נ' כלל מימון אשראי צרכני בע"מ

פסק-דין

לאחר ששמענו את הצדדים, מצאנו כי לאור לשון ההסכם, ובהתחשב בכך שהמערער העלה טרונייתו עוד לפני חתימת ההסכם משנת 2009 ולא נענה, אך למרות זאת בחר להמשיך לעבוד עם המשיבה, אין מקום להתערב במסקנתו של בית משפט קמא, לפיה המערער אינו זכאי לעמלות לאחר תום ההסכם בין הצדדים.

אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית המשפט מכוחו סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ודוחים את הערעור.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בחשון התשע"ו (9.11.2015), בנוכחות הצדדים.